Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6846/2020 ~ М-6561/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-6846/20

УИД26RS0001-01-2020-014389-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года                         г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре Меркулове А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Венгровой С. И. к Кредитному потребительскому К. «Гарант» о расторжении договора, взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Венгрова С.И. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому К. «Гарант» о расторжении договора, взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата Кредитный потребительский К. «Гарант» и Венгрова С. И. заключили договор № передачи личных денежных сбережений.

По условиям указанного договора, П. передает К. личные денежные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) К. в общей сумме 836 000 рублей, а К. обязуется возвратить внесенные Сбережения и выплатить компенсацию за их использование (п. 1.1 Договора). Договор действует до полного исполнения своих обязательств сторонами (п. 4.1 Договора). Срок возврата Сбережений дата (п. 1.2 Договора)

За пользование Сбережениями П. К. начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 15,9 % годовых от суммы переданных личных денежных сбережений.

С дата по дата Венгрова С.И. внесла еще 34 000 руб., что подтверждается членской книжкой.

дата Кредитный потребительский К. «Гарант» и Венгрова С. И. заключили Дополнительное соглашение к договору № передачи личных денежных сбережений от дата Указанным дополнительным соглашением итоговая сумма личных денежных сбережений составляет 870 000 руб.

дата Венгрова С.И. внесла 10 000 руб. в кассу КПК «Гарант». Общая сумма внесенных личных сбережений составляет 880 000 руб.

П. 3.3 Договора устанавливает обязанность Ответчика ежемесячно выплачивать начисленные проценты.

КПК «Гарант» в нарушение договора и графика платежей не осуществил выплаты за август, сентябрь, октябрь 2020 г.

Просит расторгнуть договор № передачи личных денежных сбережений от дата, заключенный между Кредитным потребительским К. «ГАРАНТ» и Венгровой С. И.. Взыскать с КПК «Гарант» в пользу Венгровой С. И. сумму основного долга по договору в размере 880 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 35 553, 44 рубля, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 123, 85 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец Венгрова С.И. не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Гарант» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик извещался о явке заблаговременно по юридическому адресу нахождения организации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса РФ потребительским К. признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный К. является некоммерческой организацией. В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного К. состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного К. (П.) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного К. (П.) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного К..

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный К. привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями части 1 статьи 30 Федерального закона N190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные К., членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного К. (П.), принятым общим собранием членов кредитного К. (П.) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного К. (П.) должно содержать единые для всех членов кредитного К. (П.) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного К. (П.), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного К. (П.), передает кредитному К. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Венгрова С. И. является членом Кредитного потребительского К. «Гарант», что подтверждается членской книжкой от дата, регистрационный номер записи в реестре членов К. №.

дата Кредитный потребительский К. «Гарант» и Венгрова С. И. заключили договор № передачи личных денежных сбережений.

По условиям п. 1.1 Договора, П. передает К. личные денежные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) К. в общей сумме 836 000 рублей, а К. обязуется возвратить внесенные Сбережения и выплатить компенсацию за их использование. Договор действует до полного исполнения своих обязательств сторонами (п. 4.1 Договора). Срок возврата Сбережений дата

Согласно квитанции, к приходному кассовому ордеру № от дата истица внесла 836 000 руб. в кассу КПК «Гарант».

С дата по дата истица внесла еще 34 000 руб., что подтверждается членской книжкой.

дата Кредитный потребительский К. «Гарант» и Венгрова С. И. заключили Дополнительное соглашение к договору № передачи личных денежных сбережений от дата Указанным дополнительным соглашением итоговая сумма личных денежных сбережений составляет 870 000 руб.

дата истица внесла 10 000 руб. в кассу КПК «Гарант». Таким образом, общая сумма внесенных личных сбережений составляет 880 000 руб.

П. 3.3 Договора устанавливает обязанность Ответчика ежемесячно выплачивать начисленные проценты.

В нарушение договора и графика платежей КПК «Гарант» не осуществил выплаты за август, сентябрь, октябрь 2020 г.

дата, истицей была направлена досудебная претензия, в которой предъявлено требование о возврате 880 000 рублей (личные сбережения, внесенные истцом), а также об уплате процентов за август, сентябрь., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по договору № от дата не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с КПК «Гарант» в пользу Венгровой С.И. денежных средств в сумме 880 000 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 35 553, 44 рубля и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 123, 85 рубля.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора с КПК «Гарант» истец рассчитывал на ежемесячное получение прибыли в виде процентов по нему. Ответчик добровольно и своевременно ежемесячные платежи по договору не вносит.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о расторжении договора № от дата подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что Венгровой С.И. понесены расходы на оплату услуг лица, оказывающего юридическую помощь (представителя) в размере 20000 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Венгровой С.И.., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с КПК «Гарант» расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с КПК «Гарант» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 356 рублей 77 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 880 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 553, 44 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 123, 85 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 356 ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░