Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-945/2021 ~ М-678/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-945/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

2 июля 2021 г.                                                  г. Елизово Камчатского края

          Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи                                            Масловой Н.И.,

при помощнике судьи                                                           Барановой А.В.,

с участием:

представителя истца                            Паршиной Н.В.,

представителя ответчика                            Каниськиной В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Паршина Валерия Викторовича к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Паршин В.В. обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, компенсации морального вреда.

    От ответчика поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в связи с принятием искового заявления с нарушением правил подсудности.

    В судебном заседании представитель ответчика Каниськина В.В. на удовлетворении ходатайства настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

    Представитель истца Паршина Н.В. возражала против удовлетворения ходатайства, полагала, что иск должен быть рассмотрен по месту проживания истца.

    Истец Паршин В.В., представитель третьего лица УК «Гермес» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Обращаясь с иском в суд, истец, в качестве оснований для обращения в суд, указал положения статей 180, 182, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, и Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

    Как следует из абзаца 1 преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 « О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

    Согласно части 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

    Частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

    Как видно из материалов дела, спор возник по вопросу возложения ответственности на регионального оператора за подтопление (залив) принадлежащей истцу квартиры в результате ремонта кровли дома.

При этом истец руководствовался положениями Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми истец вправе обратится в суд по месту своего жительства.

Вместе с тем, возникшие правоотношения между истцом и ответчиком не регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем истец был вправе обратиться с иском в суд по общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адресом нахождения ответчика - Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края, является: г. Петропавловск-Камчатский, пл. им. В.И. Ленина, д.1.

С учетом изложенного ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Паршина Валерия Викторовича к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры по подсудности на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня принятия в окончательной форме 5 июля 2021 года.

           Судья                                                                                 Н.И. Маслова