Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2013 ~ М-267/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-322/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Оса                        12 апреля 2013 года

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пьянкова Д.А. при секретаре У., с участием прокурора Локтева В.В., освобожденного Б., представителя МО МВД России «Осинский» К., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании начальника МО МВД России «Осинский» Л. об установлении дополнительных мер административного надзора в отношении Б., суд

установил:

В Осинский районный суд поступило заявление начальника полиции МО МВД России «Осинский» в котором просит: 1.Рассмотреть заявление и продлить административной надзор в отношении Б. сроком на 6 лет; 2.Установить Б., дополнительные административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 ч. по 06 ч., запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, связанных с большим скоплением людей и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявления указано на то, что Б. был осужден 19 октября 2000 г. Пермским областным судом по п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет. Освобожден по отбытии срока наказания 12 июля 2012 г.

12 декабря 2012 г. в отношении Б. был установлен административный надзор сроком на пять лет, возложена обязанность являться два раза в месяц в отделение полиции по месту жительства или пребывания, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 до 06 часов; выезд за пределы г.Оса и Осинского муниципального района; пребывание в ресторанах, барах, кафе, ночных клубах в период с 20 часов до 06 часов.

После установления административного надзора Б. четыре раза привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, злоупотребляет спиртным, не принимает мер к трудоустройству.

В обоснование установления дополнительных административного надзора заявитель ссылается на положения ст.ст.2, 3, 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и необходимость предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (л.д.3-5).

В судебном заседании явились представитель МО МВД России «Осинский» на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила представление удовлетворить.

Б. не возражал против удовлетворения заявления.

Прокурор полагал заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено:

19 октября 2000 г. приговором Пермского областного суда Б. был осужден за совершение изнасилования малолетней по п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 12 лет.

13 июля 2012 г. Б. был освобожден по отбытии срока наказания.

12 декабря 2012 г. Осинским районным судом в отношении Б. установлен, административный надзор сроком на пять лет; возложена обязанность являться два раза в месяц в отделение полиции по месту жительства или пребывания; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 до 06 часов; выезжать за пределы г.Оса и Осинского муниципального района; пребывание в ресторанах, барах, кафе, ночных клубах в период с 20 часов до 06 часов.

15 января 2013 г. Б. был поставлен на профилактический учет и ему разъяснены последствия нарушения мер административного надзора (л.д.12).

Б. был неоднократно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), то есть совершил административные правонарушения против порядка управления, что следует из постановлений мировых судей Осинского района от 17 января 2013 г., 25 февраля 2013 г. (дважды), (л.д.14,16, 18), постановления и.о. начальника полиции МО МВД России «Осинский» (л.д.19).

Оценивая доводы заявления и установленные обстоятельства суд считает, что заявление требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения лицами, указанной в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре…» Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Поскольку после установления административного надзора поднадзорный Б., несмотря на предупреждение о необходимости соблюдения условий надзора, совершил четыре административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Б. после установления судом административного надзора с установлением административных ограничений допускает нарушение его условий.

В связи с этим суд считает необходимым продлить Б. срок административного надзора на шесть месяцев с установлением обязанности - запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятия; - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 ч. по 06 ч.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

решил :

Заявление начальника МО МВД России «Осинский» о продлении административного надзора сроком на шесть месяцев и установлении дополнительной обязанности в отношении Б., удовлетворить.

Продлить Б. административный надзор сроком на шесть месяцев, установить дополнительные обязанности:

обязать Б. являться три раза в месяц в отделение полиции по месту жительства или пребывания;

запретить Б. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 до 06 часов; посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятия.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья: Д.А.Пьянков