Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5914/2014 ~ М-5219/2014 от 26.08.2014

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

20 октября 2014 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.

При секретаре Ильиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5914 по иску ЗАО «<...>» к Шмелевой И. Ю. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец ЗАО «<...>» обратился в суд с иском, которым просит взыскать со Шмелевой И.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между ЗАО «<...>» (далее Банк) и Шмелевой И.Ю. (далее Ответчик) был заключен кредитный договор <номер>. Во исполнение Договора о кредитовании Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> руб., на срок до <дата> под <...> годовых. Банк выполнил все обязательства по договору. Однако Шмелевой И.Ю. условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Ответчик Шмелева И.Ю. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд, проверив материалы, счел возможным постановить по делу заочное решение на основании ст.233 ГПК РФ и вынесенного определения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ЗАО «<...>» (далее Банк) и Шмелевой И.Ю. (далее Ответчик) был заключен кредитный договор <...>. Во исполнение Договора о кредитовании Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> руб., на срок до <дата> под <...> годовых.

Согласно заявлению-оферте <номер> от <дата> ежемесячный платеж по кредиту составляет <...> руб., возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 15 числа каждого календарного месяца.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <...> руб., из них: задолженность по кредиту – <...> руб., проценты за пользование кредитом – <...> руб., пени – <...> руб. (л.д.11-13). Ответчиком в установленном законом порядке данный расчет задолженности не оспорил.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Ответчик Шмелева И.Ю. нарушила условия использования предоставленного кредита. Образовавшаяся задолженность по кредиту составила <...> руб., что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 810, 819, 850 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ЗАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать со Шмелевой И. Ю. в пользу ЗАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <...> руб., из них: задолженность по кредиту – <...> руб., проценты за пользование кредитом – <...> руб., пени – <...> руб., а также возврат госпошлины в сумме <...> руб., а всего взыскать <...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья