Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2021 ~ М-459/2021 от 19.10.2021

        дело № 2-481/2021

Решение

Именем Российской Федерации

п. Красный                                                                                                           24 ноября 2021 г.

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Мининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО СК «Армеец» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного Климова В.В. № У-21-124602/5010-003 от 14 сентября 2021 г., снизив размер взысканной данным решением неустойки до разумных пределов. Заявленные требования обоснованы тем, что 06.11.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла <данные изъяты> (мать Скворцова А.А). Страховая выплата размере 500 000 руб. была произведена Скворцову А.А. 01.09.2021 г. (475 000 руб. в счет возмещения вреда жизни и 25 000 руб. расходы на погребение). Оспариваемым решением с АО СК «Армеец» за нарушение сроков выплаты страхового возмещения взыскана неустойка в размере 480 000 руб., размер которой общество считает чрезмерно завышенным.

АО СК «Армеец» в судебное заседание своего представителя не направило, заявив о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель Скворцова А.А. по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила не снижать взысканную финансовым уполномоченным неустойку, отказав в удовлетворении требований АО СК «Армеец».

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на заявленное требование. По мнению финансового уполномоченного, страховой организацией не приведено доказательств необоснованности и несоразмерности неустойки, взысканной в пользу потребителя, поэтому отсутствуют основания для снижения ее размера.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Согласно п. 4 ст. 11 Закона об ОСАГО в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

На основании п. 6 ст. 12 этого же Закона в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии со ст. 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

По делу установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.11.2020 г., погибла Скворцова И.В., которая являлась матерью Скворцова А.А.

Автогражданская ответственность причинителя вреда в соответствии с Законом об ОСАГО застрахована в АО СК «Армеец».

В связи с наступлением данного страхового случая Скворцов А.А. 07.05.2021г. обратился к страховщику АО СК «Армеец» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив в соответствии с требованиями пункта 3.10 Правил ОСАГО необходимый пакет документов о страховом случае, в котором уведомил страховщика о наступлении вышеуказанного страхового случая и заявил о необходимости выплаты страхового возмещения.

22.07.2021г. Скворцов А.А. обратился с претензией о выплате страхового возмещения в размере 500 000 руб., неустойки в размере 260 000 руб.

01.09.2021г. АО СК «Армеец» выплатило Скворцову А.А. страховое возмещение в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 27355.

16.08.2021г. Скворцов А.А. обратился с требованиями к финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения и неустойки в размере 1% от суммы страхового возмещения.

По результатам рассмотрения обращения 14.09.2021 финансовый уполномоченным Климовым В.В. принято решение № У-21-124602/5010-003 о взыскании с АО СК «Армеец» неустойки за период с 29.05.2021г. по 01.09.2021 г. в сумме 480 000 руб.

Приведенные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

11.10.2021г. АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 14.09.2021г., заявив о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства. Срок обращения в суд с данным заявлением страховой организацией не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Аналогичная позиция содержится в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17, согласно которой применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

Суд отмечает, что диспозиция статьи 333 ГК РФ и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения страховой организацией срока выплаты страхового возмещения на 96 дней. При этом страховщик в добровольном порядке претензию о выплате неустойки не удовлетворил, что повлекло для последнего необходимость обращаться за защитой своего права к финансовому уполномоченному.

Произведенный финансовым уполномоченным расчет неустойки суд признает арифметически верным и отвечающим требованиям действующего законодательства. Сумма взысканной неустойки не превышает размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленным Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Анализируя представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что взысканная неустойка является достаточной и соразмерной последствиям нарушенного страховой организацией обязательства. Приходя к данному выводу, суд учитывает срок неисполнения обязательства, размер суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в связи со смертью потерпевшей, отказ страховой организации от добровольного выполнения претензии об уплате неустойки.

Довод АО СК «Армеец» о том, что размер взысканной неустойки значительно превышает ключевую ставку для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, суд признает несостоятельным по следующему основанию.

То обстоятельство, что уменьшение неустойки не должно влечь за собой выгоду для недобросовестной стороны, приобретает особую важность в правоотношениях коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг. В данных правоотношениях законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей. Подобное разъяснение содержится в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 октября 2021 г.).

Иные ссылки АО СК «Армеец» на несоразмерность неустойки, в том числе на то, что ее взыскание в размере 480 000 руб. нарушает права и законные интересы страховой компании, являются голословными и не свидетельствуют об исключительном характере обстоятельств, служащих снижению неустойки.

С учетом изложенного, оспариваемое решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК, суд

решил:

░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░-21-124602/5010-003 ░░ 14 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░