Дело № 2-393/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 января 2012 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильинский Ю.П. к Захарова Г.П., СНТ «Источник» о признании сделки недействительной,
Установил:
Ильинский Ю.П. обратился в суд с иском к Захаровой Г.П., СНТ «Источник» о признании недействительной сделки передачи земельного участка в собственность, указал, что администрацией Пушкинского района ФИО5 был выделен земельный участок №191 в СНТ «Источник». Впоследствии ФИО5 отказалась от предоставленного земельного участка, и правлением СНТ участок был передан Захаровой Г.П. Истец просил суд признать недействительной сделку по передаче земельного участка №191 между ФИО5 и Захаровой Г.П.
Ильинский Ю.П. в судебном заседании поддержал иск и обстоятельства в нём изложенные.
Представитель ответчика Захаровой Г.П. по доверенности ФИО6 против иска возражала, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что Ильинский Ю.П. является ненадлежащим истцом по делу, он не является членом СНТ «Источник» и стороной по сделке, не имеет материально-правового интереса в применении последствий ничтожности сделки, его права оспариваемой сделкой не затронуты. Захарова Г.П. является членом СНТ «Источник» с 1997 г. и собственником земельного участка №191 в СНТ «Источник» на основании решения суда. Право собственности Захаровой Г.П. на земельный участок зарегистрировано.
Представитель ответчика СНТ «Источник» в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен (л.д.26).
Представитель третьего лица администрации Пушкинского муниципального района возражал против иска.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности, Захаровой Г.П. принадлежит земельный участок <адрес>» на основании решения Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
По объяснениям сторон, истец Ильинский Ю.П. не является членом СНТ «Источник».
В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд отказывает в приятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Поскольку заявленным Ильинским Ю.П. иском о признании недействительной сделки по передаче земельного участка в собственность его права не затрагиваются, он не является членом СНТ «Источник», право собственности Захаровой Г.П. на земельный участок №191 возникло на основании решения Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а не на основании сделки, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 134, 220,221, 281,282 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ильинский Ю.П. к Захарова Г.П., СНТ «Источник» о признании сделки недействительной.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья