Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2015 ~ М-952/2015 от 24.07.2015

Дело №2-917/6 - 2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» сентября 2015 года                             г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,

при секретаре Егоровой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 к Мозолевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 обратился в суд с иском к Мозолевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мозолевой Е.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой 22,5% годовых за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с условиями договора, погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: задолженность по неустойке – <данные изъяты>., проценты на кредит – <данные изъяты>., ссудная задолженность – <данные изъяты>. Требование о досрочном возврате суммы кредита ответчик не исполнил. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Мозолевой Е.Н., взыскать с ответчика в пользу Курского отделения ОАО «Сбербанк России» указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мозолева Е.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не имеется.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596, именуемым «Кредитор» и Мозолевой Е.Н., именуемым «Заемщик» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, Мозолевой Е.Н. на открытый в Банке на ее имя согласно п.1.1. Кредитного договора счет № были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора, графика платежей погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>., последний платеж в размере <данные изъяты>.

Согласно п.3.3. Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Мозолева Е.Н. осуществляла погашение Кредита с нарушением условий Кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>.

В связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика уведомление об образовавшейся просроченной задолженности с предложением о расторжении кредитного договора и требованием досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по Кредитному договору не была погашена и согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: задолженность по неустойке – <данные изъяты>., проценты на кредит – <данные изъяты>., ссудная задолженность – <данные изъяты>.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Данное условие договора соответствует требованиям ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.1 Кредитного договора, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возращена Заемщиком в установленные договором сроки, Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор.

В силу положений ч.2 ст.450 и ч.2 ст.452 ГК РФ, регламентирующих основания и порядок расторжения договора, принимая во внимание период и размер просроченных кредитных платежей, невыполнение заемщиком требований кредитора о погашении задолженности, досрочном возврате суммы кредита в добровольном порядке в связи с расторжением кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного расторжения кредитного договора.

Анализируя все обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 о взыскании с ответчика Мозолевой Е.Н. суммы кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. с досрочным расторжением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Мозолевой Е.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8596 ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8596 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ 14.09.2015░.

     ░░░░░: