Решение по делу № 2-7652/2020 ~ М-6720/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-7652/2020

50RS0031-01-2020-011194-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 октября 2020 года                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Пушкаревой Е.Н.,

с участием прокурора Ященко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Разгоновой Натальи Александровны к Разгонову Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Разгонова Н.А. обратилась в суд с иском к Разгонову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что согласно договору дарения квартиры от 14 февраля 2014 года ей на праве собственности принадлежит АДРЕС по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 25 февраля 2014 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. 12 мая 2016 года в указанной квартире зарегистрирован был ответчик Разгонов Алексей Владимирович, 26 марта 1982 года рождения. 25 июня 2019 года брак между истицей и ответчиком прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от 09 апреля 2019 года, о чем 19.07.2019 года составлена запись акта о расторжении брака № № При этом с июля 2018 года ответчик перестал проживать в данной квартире, ответчик бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет. Соглашения о пользовании жилым помещением и оплате коммунальных услуг не заключено, его личных вещей по вышеуказанному адресу нет. Истец просит суд прекратить право пользования жилым помещением ответчика, мотивируя свои требования тем, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Разгонов А.В. в судебное заседание не явился, судом приняты необходимые меры к надлежащему извещению, а именно: в адрес ответчика направлено определение о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от 24.08.2020, а также направлены судебные повестки по месту регистрации ответчика, которые возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, гражданин, сообщивший кредиторам,                 а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск, вызванных этим последствий.

Согласно же ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие в судебном заседании.

В связи с изложенными обстоятельствами суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу Разгоновой Н.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС на основании договора дарения от 14.02.2014 года. Ответчик Разгонов А.В. зарегистрирован в указанном жилом помещении, но с июля 2018 года перестал проживать в данной квартире, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик Разгонов А.В. является бывшим членом семьи истца Разгоновой Н.А., брак между истицей и ответчиком 25 июня 2019 года расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области от 09 апреля 2019 года

Анализируя положения вышеуказанного действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в частности, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Разгоновой Натальи Александровны к Разгонову Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Разгонова Алексея Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Снять с регистрационного учета Разгонова Алексея Владимировича по адресу: АДРЕС.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                      С.И. Клочкова

    Мотивированное решение изготовлено: 16.11.2020