Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5503/2013 ~ М-4526/2013 от 11.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                             24 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Лепешонок А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова ИВ о признании незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г.Красноярска об определении категории годности к военной службе и обязании призывной комиссии военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г.Красноярска принять решение об освобождении Иванова И.В. от призыва на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г.Красноярска об определении категории годности к военной службе и обязании призывной комиссии военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г.Красноярска принять решение об освобождении Иванова И.В. от призыва на военную службу. Свои требования заявитель мотивировал тем, что Иванов И.В. состоит на воинском учете и является призывником военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г.Красноярска. В отношении Иванова И.В. военным комиссариатом Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г.Красноярска ведутся действия призывного характера. Принятое решение призывной комиссии военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г.Красноярска об определении категории годности к военной службе Иванов И.В. считает незаконным, не обоснованным, в связи с чем, просит признать указное решение незаконным, и обязать призывную комиссию военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г.Красноярска принять решение об освобождении Иванова И.В. от призыва на военную службу.

В предварительное судебное заседание заявитель Иванов И.В., его представитель Кочанов И.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, до судебного заседания Иванов И.В. представил ходатайство, в котором отказывается от заявленных требования и просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от заявленных требований ему разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Красноярского края в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьёй по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявления заявителя Иванова И.В., его представителя Кочанова И.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-5503/2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░