Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38945/2017 от 18.12.2017

Судья: Ширкова Л.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Колесник Н.А., Алябушевой М.В.,

при секретаре Власовой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Даниловой Натальи Владимировны, Данилова Андрея Сергеевича на определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии заявления,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Данилова Н.В. и Данилов А.С. обратились в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <данные изъяты> об объединении земельных участков, обязании внести изменения в данные площади участка.

Определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии искового заявления отказано.

Не согласившись с постановленным определением суда, заявители в частной жалобе просят его отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене исходя из следующего.Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что у истцов отсутствует субъективное право в части нарушений их прав ответчиком и их право на предъявление исковых требований исходя из содержания искового заявления.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку в соответствии со ст.ст. 11,12 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, в частности путем признания права. Из искового заявления видно, что истцы предъявили иск о признании за ними права собственности на конкретный земельный участок. Исходя из требований закона данный иск подлежит рассмотрению в суде. В связи с чем, истцы вынуждены были обратиться в Люберецкий городской суд <данные изъяты> в соответствии со ст.29 ГПК РФ с вышеуказанным исковым заявлением.

Учитывая изложенное, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, следовательно, оно подлежит отмене, а материал по исковому заявлению возвращению в Люберецкий городской суд <данные изъяты> для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи