Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/20-2/2019 от 14.03.2019

13/20-2/2019

2-715/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2019 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего Сибилевой О.Е., при секретаре Нечаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Андреева Д.А. об индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Д.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, указав в обоснование заявленных требований, что определением Уваровского районного суда Тамбовской области 01.08.2017 г. утверждено мировое соглашение между заявителем и должником по гражданскому делу № 2-715/2017 и прекращено производство по делу. В соответствии с условиями мирового соглашения Ревенко С.В. обязуется выплатить признанную им сумму в <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей равными частями следующим образом: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей путем безналичного зачисления на счет №, открытый на имя истца Андреева Д.А. в Тамбовском отделении № 8594 ПАО Сбербанк России в срок не позднее 15.08.2017г.; <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей путем безналичного зачисления на счет №, открытый на имя истца Андреева Д.А. в Тамбовском отделении № 8594 ПАО Сбербанк России в срок не позднее 01.09.2017г.; <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей путем безналичного зачисления на счет №, открытый на имя истца Андреева Д.А. в Тамбовском отделении № 8594 ПАО Сбербанк России в срок не позднее 01.10.2017г.; <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей путем безналичного зачисления на счет №, открытый на имя истца Андреева Д.А. в Тамбовском отделении № 8594 ПАО Сбербанк России в срок не позднее 01.11.2017г.; <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей путем безналичного зачисления на счет №, открытый на имя истца Андреева Д.А. в Тамбовском отделении № 8594 ПАО Сбербанк России в срок не позднее 01.12.2017г. Однако, определение суда не исполнено, в результате чего признанные должником денежные средства обесценились. Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. По расчетам Андреева Д.А. определенная мировым соглашением и утвержденная определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 01.08.2017г. денежная сумма <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей за период с 01.12.2017г. по 15.03.2019г. подлежит индексации на <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ п. 1 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их выплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Андреев Д.А. считает, что данная статья устанавливает в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства уплату процентов в размере учетной ставки банковского процента. На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. 208 ГПК РФ, просит взыскать с Ревенко С.В. в качестве индексации утвержденной определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 01.08.2017 г. в качестве индексации денежную сумму <данные изъяты> рублей за период с 01.12.2017г. по 15.03.2019 г., проценты за использование чужих денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Заявитель Андреев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя Андреева Д.А. – Чурилов О.Ю. поддержал заявленные требования, на основании доводов, изложенных в заявлении.

Заинтересованное лицо Ревенко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя заявителя Андреева Д.А. – Чурилова О.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определением Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого Ревенко С.В. обязуется выплатить признанную им сумму в <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей равными частями следующим образом: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей путем безналичного зачисления на счет №, открытый на имя истца Андреева Д.А. в Тамбовском отделении № ПАО Сбербанк России в срок не позднее 15.08.2017г.; <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей путем безналичного зачисления на счет №, открытый на имя истца Андреева Д.А. в Тамбовском отделении № ПАО Сбербанк России в срок не позднее 01.09.2017г.; <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей путем безналичного зачисления на счет №, открытый на имя истца Андреева Д.А. в Тамбовском отделении № ПАО Сбербанк России в срок не позднее 01.10.2017г.; <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей путем безналичного зачисления на счет №, открытый на имя истца Андреева Д.А. в Тамбовском отделении № ПАО Сбербанк России в срок не позднее 01.11.2017г.; <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей путем безналичного зачисления на счет №, открытый на имя истца Андреева Д.А. в Тамбовском отделении № ПАО Сбербанк России в срок не позднее 01.12.2017г. (л.д. 61-62).

В отношении должника судом выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, которое не исполнено (л.д. 68-72, 76-78, 89).

В силу толкования ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Поскольку вступившее в законную силу определение суда не исполнено, следовательно, необходимо проиндексировать взысканные денежные средства с Ревенко С.В. в пользу Андреева Д.А. за период, обозначенный взыскателем в заявлении, т.е. с 01.12.2017 по 15.03.2019 (л.д. 79-80).

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Переходя к расчету названных сумм, суд исходит из ст. 6 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которой решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5, ФИО6 и ФИО7», - положения п. 1 ст. 208 ГПК РФ признаны частично несоответствующими Конституции Российской Федерации, равно как определено правовое регулирование индексации до внесения соответствующих изменений в указанную норму процессуального права: «Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II приказа Росстата от 30 декабря 2014 года № 734)».

При этом суд соглашается с расчетом, представленным Андреевым Д.А., т.к. при необходимости индексации присужденных денежных сумм, - суд обязан в настоящее время исходить из требований действующего законодательства РФ, с учетом индекса потребительских цен, который рассчитывается ежемесячно Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по Тамбовской области в соответствии с «Официальной статистической методологией организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен», утвержденной Приказом Росстата от 30.12.2014 № 734, ввиду того, что индексы потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного ущерба взыскателю.

Индекс потребительских цен характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непосредственного потребления, измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода. Расчет индекса потребительских цен на федеральном и региональных уровнях производятся по единой методологии с месячной периодичностью. Для индексации присужденных денежных сумм в связи с несвоевременной выплатой, необходимо использовать только индексы за полные месяцы, начиная с месяца, следующего за датой вступления в законную силу решения суда и заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате.

Суд соглашается с приведенным стороной заявителя на л.д. 83 расчетом, который является математически правильным, соответствует вышеуказанным требованиям действующего законодательства Российской Федерации, положениям ст. 208 ГПК РФ применительно к принятому Конституционным Судом РФ 23.07.2018 за № 35-П Постановлению. При этом взыскателем применены индексы потребительских цен на товары и услуги в Тамбовской области с января 2017 года по январь 2019 года, которые опубликованы и находятся в общем доступе в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах с Ревенко С.В. в пользу Андреева Д.А. за период с 01.12.2017 г. по 15.03.2019 г. в порядке индексации, подлежат взысканию денежные средства в размере 6640 рублей 41 копеек.

Требования заявителя о взыскании с должника процентов за пользование денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день обращения в суд подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п. 1 ст. 394 и п. 2 ст. 395 ГК РФ) (п. 41 постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016).

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Данная позиция подтверждена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018г. N35-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ИвановойТ.В., МитинаИ.М. и ШкотоваЕ.В.

В отличие от предусмотренной статьёй 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации денежных сумм проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности и применяются вне зависимости от наличия либо отсутствия инфляции и от её уровня.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расположенной в главе 25 данного кодекса "Ответственность за нарушение обязательств", в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, предусмотренные данной нормой проценты не связаны с наличием или отсутствием инфляции, основанием их уплаты является просрочка денежного обязательства вне зависимости от того, было вынесено решение о взыскании долга или нет.

Применительно к положениям ст. 395 ГК РФ и приведенным разъяснениям Пленума ВС РФ с должника в пользу заявителя на взысканные судом суммы морального вреда надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами по день обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2017 ░░ 15.03.2019 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.08.2017 ░░ 15.03.2019, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░