Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-886/2014 ~ М-6256/2014 от 13.11.2014

Материал № 9-886/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.о. Самара 18 ноября 2014 г.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Булыгин Р.В.., ознакомившись с исковым заявлением ИФНС России по <адрес> к Костину Ф. М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В силу п.3 ст.48 НК РФ, требование налогового органа о взыскании налога (пени, штрафа) с физического лица может быть заявлено в порядке искового производства только после отмены судебного приказа, выданного ранее по этому требованию. Таким образом, законодателем с 3.01.2011 г. установлен специальный порядок обращения налогового органа в суд, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты (обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2011 г.).В случае, если имеется спор о праве, то налоговый орган (таможенный орган) может обратиться в суд только в порядке искового производства. Наличие спора о праве подтверждается отказом мирового судьи в вынесении судебного приказа по соответствующему основанию.

Из представленных материалов усматривается, что указанный порядок заявителем соблюден не был. Данное обстоятельство в силу аналогии процессуального закона – пп.1 п.1 ст.135 ГПК РФ является основанием к возвращению искового заявления.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего к исковому заявлению должны быть приложены доказательства обращения заявителя с тем же требованием в порядке приказного производства, а именно определение мирового судьи об отмене судебного приказа либо определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по мотивам наличия спора о праве.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.1 п.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИФНС России по <адрес> к Костину Ф. М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц - возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                 Р.В. Булыгин