Решение по делу № 1-62/2011 от 21.11.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                        город <АДРЕС> области

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Клыкова В.Е. с участием:

государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора Сергеева С.А.,

адвоката  Луневой В.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре  Худяковой  Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Соловьевой Е.В.,<ДАТА4> рождения, уроженки города <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на  иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> рождения, не работающей, зарегистрированной: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>,  <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>,  ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Е.В. использовала заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.

Соловьева Е.В. с целью незаконного получения  водительского удостоверения,  в <ДАТА>, примерно в 19 часов, точное время не установлено, у здания Курского вокзала в городе <АДРЕС> передала неустановленному в ходе дознания лицу ксерокопию своего паспорта.  Также в <ДАТА>, в 19 часов, там же,  от того же лица получила свидетельство о регистрации по месту пребывания <НОМЕР>, оформленное на ее имя, заплатив за услугу 600 рублей. В этом документе, выданном ТП <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>,  имелись поддельные оттиски круглой гербовой печати «Федеральная миграционная служба» и прямоугольного штампа о регистрации ОУФМС России у городе <АДРЕС> области, указан адрес регистрации : <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, на срок с <ДАТА5> по <ДАТА6>  

Соловьева Е.В., будучи достоверно осведомлена о том, что вышеназванный официальный документ, предоставляющий право физическим лицам на территории РФ  получить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, является подложным, предъявила его  <ДАТА7>, примерно в 10 часов 52 минуты  сотруднику полиции в  ОГИБДД МУ МВД «<АДРЕС>, расположенном по адресу:  <АДРЕС> область город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с целью получить водительское удостоверение.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8> оттиск круглой гербовой  печати в свидетельстве о регистрации по месту пребывания на имя Соловьевой Е.В., 1975 года рождения, нанесен не круглой гербовой печатью ТП <НОМЕР> ОУФС России  по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>.

Согласно сообщению начальника ТП <НОМЕР>  отдела ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> свидетельство о регистрации  <НОМЕР> от  <ДАТА5> Соловьевой Е.В., <ДАТА9> рождения, не выдавалась.

В судебном заседании Соловьева Е.В. не присутствовала, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом (л.д.63). К материалам дела приобщено заявление подсудимой с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 60).

Мировой судья с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого, счел возможным провести судебное разбирательство в отсутствие Соловьевой Е.В., поскольку это не противоречит содержанию ч.4 ст.247 УПК РФ.

Подсудимая Соловьева Е.В. при производстве дознания показала, что с целью получения водительского удостоверения ей было необходимо зарегистрироваться в <АДРЕС> области. В начале <ДАТА> года, точную дату не помнит, по предварительному звонку у здания Курского вокзала г. <АДРЕС> передала незнакомой женщине копию своего паспорта. На следующий день  там же получила свидетельство о регистрации по месту пребывания, оформленное на свое имя, и уплатила за услугу 600 рублей. <ДАТА7> в 10 часов 52 минуты предъявила это свидетельство в РЭО ГИБДД МУ МВД  «<АДРЕС> для получения водительского удостоверения (л.д.32-34).

Вина подсудимой в инкриминированном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, в ходе которого в кабинете в дежурной части МРЭО ГИБДД МУ МВД «<АДРЕС> было изъято и осмотрено свидетельство о регистрации по месту пребывания <НОМЕР>,заполненное на имя Соловьевой Е.В (л.д.6-9),

- сообщением начальника ТП <НОМЕР> ОУФМС по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> о том, что свидетельство о регистрации по месту пребывания Соловьевой Е.В.,<ДАТА9> рождения, не выдавалось (л.д.12);

- заключением технико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8> подтверждено, что оттиск круглой гербовой  печати в свидетельстве о регистрации по месту пребывания на имя Соловьевой Е.В., 1975 года рождения, нанесен не круглой гербовой печатью ТП <НОМЕР> ОУФС России  по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> (л.д.20-22);

- протоколом осмотра вышеназванного  свидетельства (л.д.24-25);

- свидетельством <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания на имя Соловьевой Е.В. (л.д.26,28);

-   показаниями свидетеля <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что  <ДАТА7>,  примерно в  10 часов 52 минуты с целью получения водительского удостоверения Соловьева Е.В.  предъявила ему  свидетельство о регистрации по месту пребывания, вызвавшее сомнение в подлинности. При проверке было установлено, что Соловьева Е.В. по месту пребывания в <АДРЕС> области не зарегистрирована (л.д. 30-31).

            Изложенные доказательства получены в соответствии с законом, оснований подвергать их сомнению, у мирового судьи нет. Их совокупности достаточно для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимой в инкриминированном деянии установленной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

Назначая Соловьевой Е.В. наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности.

Соловьева Е.В. ранее не судима (л.д.42), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.39), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.40,41). Отягчающих обстоятельств при разбирательстве дела не установлено. В качестве смягчающих суд признает наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание ею вины и раскаяние в содеянном (л.д.60).

Мировой судья считает необходимым назначить подсудимой штраф в минимальном размере, оснований к назначению иных видов наказания  не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 301-303, 307-309, 247,322 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соловьеву Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327  УК РФ,  и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить виновной, что штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ФКУ администрации г. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, БИК: 044583001, счет получателя: 40101810600000010102, КБК: 90211690040040000140ОКАТО: 46434000000.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                 В.Е. Клыкова