Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2016 ~ М-757/2016 от 04.10.2016

№ 2-776/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 18 ноября 2016 г.

Оренбургская область

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Чариковой Т.Н.,

при секретаре Бикбаеве И.Г.,

с участием: представителей истца Касьяненко Е. В.: Касьяненко В.С., Зобова И.Ю.,

представителя ответчика АО «ЮЖУРАЛЖАСО» - Гусева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьяненко Е. В. к АО «ЮЖУРАЛЖАСО» о взыскании страховой суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процессуальных издержек

у с т а н о в и л:

истец Касьяненко Е.В. обратилась в суд с иском к АО «ЮЖУРАЛЖАСО» о взыскании страховой суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процессуальных издержек. С учетом последующего уточнения просит взыскать с ответчика ... рубль- невыплаченную часть страховой выплаты, ... - неустойка, пеня по абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также неустойку (пеню) в размере ... % в день от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты, т.е. от ... рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического исполнения решения суда, ... рублей моральный вред, ... рублей стоимость юридических услуг, штраф в размере ... % от присужденной суммы.

А обоснование иска истец указал, что ее автомобилю в результате ДТП причинен ущерб. Виновным лицом в данном происшествии, согласно справки ГИБДД, является водитель автомобиля ..., Григорьев С.С., гражданская ответственность которого застрахована в СК «Макс». Гражданская ответственность истца застрахована в АО «ЮЖУРАЛЖАСО». В соответствии с законом об ОСАГО ответчик выплатил ей страховую сумму в размере ... рублей. Считает, что сумма выплаты занижена и обратилась к независимому оценщику ИП М, заключением которой определена рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП ... рублей. Согласно заключению эксперта № рыночная стоимость .... составляет ... рублей, а стоимость его годных остатков - .... рубля. Стоимость услуг независимого оценщика, ИП М, составила ... рублей. Итого, невыплаченная истцу денежная сумма составила: ... рублей - .... рублей - ...

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ответственности транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Законодатель в абз. 2 п. 21 ст. 12 той же нормы указал, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер страховой выплаты должен был составить следующую величину: .... рублей. Расчёт неустойки (пени): период: с ДД.ММ.ГГГГ. ...

Пункт 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ответственности транспортных средств» гласит, что связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Моральный вред истец оценивает в ... рублей, поскольку автомобиля просто больше нет, а есть бесформенная груда металла.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Касьяненко Е.В., третье лицо Григорьев С.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Суд с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представители истца Касьяненко В.С., Зобов И.Ю. поддержали исковые требования, обосновали их вышеизложенными доводами.

Представитель ответчика Гусев В.И., иск не признал, не оспаривал обстоятельства дела, был не согласен с рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков.

Выслушав выводы сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ответственности транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ответственности транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ответственности транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .... принадлежащего истцу и автомобиля ..., под управлением Григорьева С.С.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Григорьева С.С., что подтверждается справкой о ДТП, сторонами не оспаривающийся.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... были причинены механические повреждения, произошла полная его гибель.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО АО «ЮЖУРАЛЖАСО», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере .... рублей.

Согласно экспертному заключению рыночная стоимость автомобиля марки ... составила .... рублей, полная стоимость восстановительного ремонта – ... рубль, наступила полная гибель автомобиля. Суммарная стоимость не поврежденных деталей, узлов, агрегатов автомобиля составляет ... рубля.

В адрес ответчика направлялась претензия о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке, однако никаких предложений по урегулированию спора в добровольном порядке от ответчика истцу не поступило.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что выплаченного по полису ОСАГО страхового возмещения недостаточно для возмещения причиненного истцу ущерба в полном объеме. Задолженность ответчика по страховой выплате составляет: ...

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ....) составляет: (... рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования истца в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости в размере ... рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в размере ...% от присужденной суммы: ...

Оснований для снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ размера неустойки суд не усматривает в виду неисполнения ответчиком страховой компанией требований истца о выплате страхового возмещения на дату рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ с ответчика взыскиваются издержки связанные с рассмотрением дела по оплате услуг оценщика в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы по оплате услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости в размере ... рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Касьяненко Е. В. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ЮЖУРАЛЖАСО» в пользу Касьяненко Е. В.:

- 79 951 рубль невыплаченную части страховой выплаты;

- 37 927,46 рублей неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ,

- 2 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика;

- 2 000 рублей - компенсация морального вреда;

- 12 000 рублей - расходы по оплате юридических услуг;

- 61 189,2 рублей – штраф,

Всего: 195 567 (сто девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 66 копеек, а также неустойку по день фактического исполнения решения суда, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «ЮЖУРАЛЖАСО» в доход государства государственную пошлину в сумме 5 100 (пять тысяч сто) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Переволоцкий районный суд.

Судья Т.Н. Чарикова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2016 года

Судья Т.Н. Чарикова