Приговор по делу № 1-110/2021 от 06.08.2021

03RS0071-01-2021-001226-35

№ 1-110/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 августа 2021г.                                  г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре Гараевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимого Мирзоева Д.С.,

его защитника - адвоката Гилязевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Мирзоева Д. С., <данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мирзоев Д.С. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. ФИО1, находясь во дворе <адрес> РБ, увидев припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Потерпевший №1, реализуя возникший преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, подойдя к указанному автомобилю и открыв незапертую дверь, сел на водительское сиденье, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с помощью имеющегося в замке зажигания ключа завел двигатель автомобиля, включил передачу, привел автомобиль в движение и выехал с территории двора дома в направлении <адрес> РБ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Мирзоев Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мирзоев Д.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Гилязева Э.Д., государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А. с заявленным ходатайством подсудимого согласились.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, согласно которому на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Мирзоева Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мирзоева Д.С. подлежат квалификации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания Мирзоеву Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание Мирзоевым Д.С. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение преступления Мирзоевым Д.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании Мирзоев Д.С. пояснил, что выпил спиртное до совершения преступления и именно состояние опьянения способствовало совершению им указанного преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: Мирзоев Д.С. трудоустроен, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, суд находит возможным назначить подсудимому Мирзоеву Д.С. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть с применением условного осуждения с возложением определенных дополнительных обязанностей.

При этом, суд считает, что указанный вид наказания полностью соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, назначение иного вида наказания за данное преступление с учетом данных о личности подсудимого не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведения во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и позволяющих назначить Мирзоеву Д.С. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд, учитывая все фактические обстоятельства совершенного преступления, приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание, что преступление Мирзоевым Д.С. совершено до вынесения приговора Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг., суд считает необходимым оставить приговор от ДД.ММ.ГГГГг. на самостоятельное исполнение.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мирзоева Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Мирзоеву Д. С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Мирзоева Д.С. в период испытательного срока: встать на учет и ежемесячно - один раз в месяц в установленные инспекцией дни и время являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, без предупреждения уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и места работы, не посещать места, реализующие спиртосодержащую продукцию в розлив.

Избранную по данному уголовному делу в отношении Мирзоева Д.С. меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. зачесть Мирзоеву Д.С. в срок наказания из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговор Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- два отрезка ленты скотч со следами рук - уничтожить;

- автомобиль марки ФИО15 г/н №, принадлежащий Потерпевший №1 - возвратить по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе:

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

- подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде,

- подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Судья:                      Приговор вступил в законную силу