Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8902/2014 ~ М-4778/2014 от 26.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Гончар Ф.А. к Гончар М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Гончар Ф.А. обратилась в суд с иском к Гончар М.В. о снятии с регистрационного учета из жилого помещения – <адрес> в <адрес>, требования мотивируя тем, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: Гончар А.А. - сын собственника, Гончар А.А., 1995 года рождения, - внук собственника. Кроме того, в квартире зарегистрирована ответчик Гончар М.В. , которая ДД.ММ.ГГГГ собрав свои вещи, переехала жить по адресу: <адрес>. Брачные отношения между сыном собственника Гончаром А.А. и Гончар М.В. были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, между сыном собственника Гончаром А.А. и Гончар М.В. , зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ актовой записью № Губкинским отделом ЗАГС Пуровского района Тюменской области, расторгнут. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Гончар М.В. совместно с семьей не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ не является членом семьи собственника жилого помещения. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом, ограничивает права в части пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением. С учетом уточнения просит признать Гончар М.В. утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Гончар А.А., действующий по доверенности от 22.09.2014года, заявленные исковые требования с учетом уточнения подержал.

Ответчик Гончар М.В. , в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Отдел УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, третье лицо Гончар А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались своевременно, надлежащим образом. Представитель лица Отдел УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании, Гончар Ф.А. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят: с 15.04.2011г. сын собственника Гончар А.А., невестка Гончар М.В. , внук Гончар А.А. (л.д. 13).

Брак между Гончар А.А. и Гончар М.В. прекращен 15.05.2014г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-БА № от 20.05.2014г. (л.д. 14).

Как следует из акта осмотра от 10.09.2014г. в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Гончар Ф.А., проживают Гончар А.А., 1967 г.р., Гончар А.А., 1995 г.р. С 31.08.2013г. Гончар М.В. в указанной квартире не проживает (л.д. 28).

В судебном заседании представитель истца Гончар А.А., поддерживая исковые требования, дополнительно суду пояснил, что спорная квартира приобреталась в период брака, право собственности было зарегистрировано на Гончар А.А. и Гончар М.В. , по ? доли. Когда с женой развелись, и она стала жить по другому адресу, то есть в квартире, купленной ей на деньги истца, то свою долю она подарила сыну. Затем Гончар А.А. с сыном решили подарить квартиру истице. Ответчица не проживает в квартире, не является членом семьи, личных вещей в квартире нет, расходы по уплате жилищно-коммунальным услугам не несет.

Оценивая обстоятельства по делу в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Гончар М.В. выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, не проживает в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности на протяжении длительного времени, членом семьи собственника не является, бремени содержания жилым помещением не несет, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, что также подтверждается пояснениями свидетеля Сидоренко С.Н., доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу Гончар Ф.А. на праве собственности, ограничивает права последней как собственника.

Таким образом, с учетом вышеизложенных, установленных при разбирательстве дела, обстоятельств, суд находит исковые требования Гончар Ф.А. законными и обоснованными, в связи с чем, Гончар М.В. надлежит признать утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гончар Ф.А. удовлетворить.

Признать Гончар М.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          И.В.Акимова