Приговор по делу № 1-355/2016 от 06.06.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 20 июля 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

При секретаре: Мирзаевой Н.Г.,

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Семенова А.Д.,

Подсудимого: Щербакова А.П.,

Защитника в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Харитонова М.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Щербакова А.П., <данные изъяты> ранее судимого:

<дата> приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. ст. 162 УК Российской Федерации к 8 годам лишения свободы;

<дата> приговором Ленинского районного суда <адрес> по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162, п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК Российской Федерации с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> к 10 годам лишения свободы, <дата> постановлением Ленинского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на 4 года 7 месяцев 16 дней;

<дата> приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 162, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК Российской Федерации, измененного Кассационным определением Астраханского областного суда от <дата>, постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата>, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, постановлением Президиума Астраханского областного суда от <дата> к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Камызякского районного суда <адрес> от <дата> освобожден условно-досрочно на 1 месяц 19 дней,

постановлением Камызякского районного суда <адрес> от <дата> установлен административный надзор с <дата>-<дата>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Щербаков А.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Так, Щербаков А.П., имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, до <дата>, находясь у <адрес>, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество, находившееся в полимерном пакете, массой 0,33г., содержащее <данные изъяты>, которое относится к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе.

<дата> Щербаков А.П. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и доставлен в ОП № 1 УМВД России по городу Астрахань и в ходе личного досмотра <дата> в служебном помещении ДЧ ОП № 1 УМВД России по городу Астрахань у Щербакова А.П. из правого кармана трико, сотрудником полиции был изъят вышеуказанные полимерный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта <номер> от <дата> содержит <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., которое Щербаков А.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Щербаков А.П. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Харитонова М.Ю., его поддержавшего, государственного обвинителя Семенова А.Д. не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Щербакова А.П. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый Щербаков А.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Щербакову А.П., с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимого Щербакова А.П. по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что Щербаков А.П. без соответствующего разрешения, т.е. незаконно, приобрел вещество, содержащее наркотическое средство, которое находилось при нем до момента изъятия данного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия после задержания Щербакова А.П.

При этом масса изъятого у Щербакова А.П. вещества <данные изъяты> гр. содержащее <данные изъяты> согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, является крупным размером, поскольку превышает 0,25 гр. от общего веса. Цель сбыта не установлена.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Щербаковым А.П. преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что Щербаков А.П. в ГБУЗ АО ОКПБ не состоит, состоит на учете в ГБУЗ АО «ОНД» по поводу <данные изъяты> состоит на учете ГБУЗ Областной клинический противотуберкулезном диспансере с диагнозом: <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, систематически нарушает нормы семейного общежития, имел приводы в УУП 3 ОП 4 УМВД России по г.Астрахани.

В ходе предварительного следствия Щербакову А.П. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению эксперта <номер> от <дата> Щербаков А.П. <данные изъяты>. С учётом изложенного и совокупности обстоятельств совершения подсудимым преступления суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Так, Щербаков А.П. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, имеет <данные изъяты>», имеется <данные изъяты>, наличие заболевания <данные изъяты>», что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, вместе с тем судом учитывается, что Щербаковым А.П. совершено тяжкое преступление в период непогашенной в установленном порядке судимости за совершение тяжких преступлений, в связи с чем имеет место особо опасный рецидив преступлений в соответствие со ст.18 ч.3 УК Российской Федерации, что судом учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании ст.63 УК Российской Федерации, поэтому суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Щербаковым А.П. новых преступлений наказание последнему должно быть назначено только в виде лишения свободы с учетом положения ст.68 ч.2 УК Российской Федерации, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ст.68 ч.3 УК Российской Федерации.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 УПК Российской Федерации, а также ст.62 ч.5 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории совершенного Щербаковым А.П. преступления на менее тяжкую в соответствие со ст.15 ч.6 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку имеет место отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 УК Российской Федерации.

При этом с учетом данных о личности Щербакова А.П. суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Щербакову А.П. наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности, а также тяжести совершенного преступления, мера пресечения в отношении последнего в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Щербакова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Щербакову А.П. исчислять с <дата> зачесть в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под стражей с <дата> по <дата>, включительно.

Меру пресечения осужденному Щербакову А.П. – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сверток с веществом массой <данные изъяты> г., которое согласно заключения химической экспертизы за <номер> от <дата> содержит <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения ОП-1 УМВД России по г.Астрахань - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

сотовый телефон «Texet» и (находящиеся при нем аксессуары, указанные в протоколе смотра предметов от <дата>) вернуть по принадлежности Щербакову А.П. по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осужденным Щербаковым А.П. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья: А.У. Сейдешева