Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-323/2011 от 09.06.2011

Дело №12-323/11

РЕШЕНИЕ

21 июня 2011г.

Судья Советского районного суда г. Владивостока Склизкова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потанина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №24 Советского района г. Владивостока,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Советского района г. Владивостока от 26.01.2011г. Потанин С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На данное постановление Потанин С.А. подал жалобу в вышестоящий суд, в которой указал, что не был извещен мировым судьей о времени рассмотрения дела.

В судебном заседании защитник Потанина С.А. Тян П.Э. жалобу поддержал, дополнил, что при составлении протокола об административном правонарушении Потанин С.А. заявлял ходатайство о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по месту его жительства в г. Артем Приморского края. Однако указанное ходатайство не было удовлетворено мировым судьей судебного участка №24, дело рассмотрено мировым судьей по месту совершения правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы Тян П.Э., вышестоящий суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.5 ч. 1, 4 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.

Как следует из протокола об административном правонарушении, при его составлении Потанин С.А. заявлял ходатайство о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по его месту жительства.

Мировым судьей судебного участка №24 Советского района г. Владивостока данное ходатайство не было рассмотрено. Отказ в удовлетворении ходатайства нарушает гарантированное статьей 47 Конституции Российской Федерации право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение его дела в том судье и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кроме того, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства надлежащего извещения Потанина С.А. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Мировой судья не принял предусмотренных законом мер к извещению лица. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела и вынес постановление в его отсутствие, чем нарушил право Потанина С.А. на участие в рассмотрении дела.

Поскольку правонарушение было совершено 14.11.2011г., в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении Потанина С.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №24 Советского района г. Владивостока от 26.01.2011г. в отношении Потанина С.А. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

"СОГЛАСОВАНО"

Текст итогового документа подготовлен для публикации

Документ подлежит публикации на интернет-сайте

Председательствующий судья Склизкова Е.Л.

______________ 21.06.2011