ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего: Марковой Н.В.
при секретаре: С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к "Банк" о признании условий кредитного договора в части по ежемесячной уплате услуги по ведению ссудного счета недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата незаконно удержанных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
А. обратился в суд с иском к "Банк" о признании условий кредитного договораНомер обезличен от Дата обезличена года в части по ежемесячной уплате услуги по ведению ссудного счета недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата незаконно удержанных денежных средств в размере 86139 рублей 90 копеек.
В судебном заседании истец А. заявил ходатайство о прекращении о прекращении производства по делу, в связи с добровольным решением вопроса, денежная сумма им получена.
Последствия предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика по доверенности Б. так же пояснил, что сумма истцу возвращена.
Суд считает, что отказ от заявленных требований не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, и полагает ходатайство подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ч.З ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело иску А. к "Банк" о признании условий кредитного договора в части по ежемесячной уплате услуги по ведению ссудного счета недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата незаконно удержанных денежных средств, производством прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы через ... суд ....
Председательствующий: