Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2018 ~ М-19/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-31/2018

Решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2018 года                             г. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кауна Н.В., при секретаре Баталовой Ю.А. с участием представителя ответчика Рочева А.Ю., - адвоката в порядке статьи 50 ГПК РФ Задворных С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации – войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> Рочеву Александру Юрьевичу о взыскании материального ущерба в сумме 10511 рублей,

установил:

военный прокурор 33 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации – войсковой части № обратился в суд с иском к Рочеву о взыскании материального ущерба в сумме 10511 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что Рочев 10 июля 2017 года уволен с военной службы в запас по истечении срока военной службы по контракту по подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с 10 августа 2017 года исключен из списков личного состава части. В период прохождения военной службы Рочев получил инвентарное вещевое имущество всесезонный комплект полевого обмундирования (далее - ВКПО), который обязан был сдать на вещевой склад воинской части, но не сдал, чем причинил воинской части ущерб на сумму 10511 рублей.

Указанный материальный ущерб истец просит взыскать в пользу воинской части на лицевой счет филиала № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – филиал № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю»).

Истец, командир воинской части и начальник филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» о времени и месте судебного заседания извещены, представитель начальника филиала № 1 просил исковые требования удовлетворить. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Поскольку ответчика Рочев, которому направлялись соответствующие извещения по данному делу, уведомить о месте и времени судебного заседания по данному гражданскому делу не представляется возможным, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему назначен представитель – адвокат Задворных.

Выслушав объяснения представителя ответчика – адвоката Задворных, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п. 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

В соответствии с п. 62 приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации в мирное время», действовавшего на момент спорных правоотношений, выдача военнослужащим специального имущества взамен выслужившего срок носки производится только после сдачи на склад предметов, выслуживших срок носки. Военнослужащие, увольняемые с военной службы, обязаны сдать на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 10 августа 2017 года Рочев 11 июля 2017 года уволен с военной службы по истечению срока контракта и с 10 августа 2017 года исключен из списков личного состава части.

В период прохождения службы Рочеву выдавалось инвентарное имущество ВКПО, которое он при увольнении с военной службы не сдал, чем причинил воинской части ущерб на сумму 10511 рублей, что подтверждается справкой – расчетом от 28 августа 2017 года № 331.

При разрешении данного спора суд руководствуется Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих», который предусматривает основания и порядок взыскания причинённого военнослужащим ущерба.

Так, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, наряду с другими обстоятельствами, в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей либо в результате иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления (статья 5 Федерального закона).

С учётом исследованных судом доказательств, проверив представленные справки и расчёты, суд находит исковые требования войсковой части обоснованными, а поэтому считает необходимым взыскать с Рочева в пользу воинской части на лицевой счет филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» 10511 рублей в счёт возмещения материального ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден, подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем, с Рочева в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 103, 193-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации – войсковой части № к Рочеву Александру Юрьевичу удовлетворить.

Взыскать с Рочева Александра Юрьевича в пользу войсковой части № на лицевой счет филиала № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» 10511 (десять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей в счет возмещения материального ущерба

Взыскать с Рочева Александра Юрьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - с 05 сентября 2018 года.

Председательствующий Н.В. Каун