Постановление по делу № 5-49/2014 от 25.05.2014

Дело № 5-49/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Карагай                                                                                          25 мая 2014 года.

Судья Карагайского районного суда Пермского края Веснина О.Р.,

при секретаре Постоноговой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Михайлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего общее среднее образование, работающего в ООО «Черная береза» рабочим, зарегистрированного проживающим в <адрес>,    проживающего в <адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 мин. Михайлов А.А., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании Михайлов А.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртное, а вечером поехал домой по полю. Увидев полицейский автомобиль испугался и пытался скрыться на автомобиле, а когда машина остановилась, пытался убежать в лес. Ранее его сотрудники полиции никогда не останавливали, поэтому он растерялся. Ранее к административной ответственности не привлекался.

Инспектор ДПС ОП с. Карагай Белослудцев А.Н. в судебном заседании пояснил, что совместно с Кузьменковым Д.Н. на служебном автомобиле около 22 час. выехал в <адрес> по сообщению дежурного о том, что на вишневой ВАЗ -2107 по деревне ездит пьяный водитель. По приезду в деревню водитель и машины были обнаружены. Увидев полицейский автомобиль Михайлов А.А. прибавил скорость, не реагируя на звуковой сигнал и проблесковый маячок, врезался в заграждение в виде трубы возле территории ветлечебницы, а когда автомобиль остановился, пытался убежать в лес, но запутался в траве и упал. Преследовали 200-300 метров. Визуально он был сильно пьян : резкий запах изо рта, невнятная речь, шаткая походка, но от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем на него были составлены протоколы по ст. 12.26 КоАП РФ и по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина Михайлова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 59 БВ №, пояснениями Михайлова А.А. и Белослудцева А.Н. в судебном заседании, рапортом сотрудников полиции Белослудцева Д.Н. и Кузьменкова Д.Н., производивших задержание Михайлова А.А. по сообщению дежурного ОГИБДД с. Карагай, объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2 подтвердивших, что Михайлов А.А. в ОП с. Карагай был доставлен в состоянии опьянения, от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения отказался, отказался подписывать протоколы.

Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Не доверять им оснований нет. С понятыми и сотрудниками полиции Михайлов А.А. ранее знаком не был, что исключает личные неприязненные отношения между ними. Требования сотрудников полиции соответствуют Федеральному закону «О полиции» и Правилам дорожного движения, являлись законными.

Совокупностью собранных доказательств вина установлена, действия его необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение: на иждивении малолетний ребенок, жена работает, зарплата Михайлова А.А. – <данные изъяты>. в месяц, ранее не привлекался к административной ответственности, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом исследованных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                          П О С Т А Н О В И Л:

Признать Михайлова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере семьсот рублей.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд.

    Судья                                                                                                              О.Р. Веснина