Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-150/2013 от 23.01.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    14 февраля 2013 года            Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-150/2013 по жалобе Фукаловой К.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Фукалова К.Г. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

    С данным постановлением Фукалова К.Г. не согласна, жалобу мотивирует тем, что стоянка автомобиля была вынужденной, правонарушение совершено ей впервые.

    В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала в полном объеме.

    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> отношении Фукаловой К.Г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:03:08 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Фукалова К.Г., в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 совершил остановку (стоянку), чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

    В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, бремя доказывания наличия события административного правонарушения возлагается на административный орган. При этом доказательства должны быть достоверными и полученными в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Достоверность доказательств, полученных путем фиксации в автоматическом режиме, подтверждается данными о техническом средстве, посредством которого произведена фиксация, в том числе соответствие его техническим требованиям, наличие сертификата, сроком его действия.

Из представленной суду копии сертификата соответствия № на комплекс фото-видеофиксации «ПАРКОН», следует, что прибор подлежит ежегодному периодическому инспекционному контролю в ноябре 2012 г. Согласно решению по результатам инспекционного контроля сертифицированной продукции комплекса фото-видеофиксации «Паркон», сертификат соответствия на прибор считается подтвержденным с ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах сделать однозначный вывод о достоверности материалов видеофиксации, произведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до проведения очередной поверки) не представляется возможным.

Кроме того, схема дислокации дорожных знаков на участке дороге, на котором Фукаловой К.Г. вменяется правонарушение, не позволяет достоверно установить факт нарушения требований знака 3.27.

Представленная схема не содержит данных о распространении действия знака 3.27 по отношению к нумерации домов.

Кроме того, суду не представлены материалы видеофиксации в автоматическом режиме правонарушения, содержащие сведения о наличии знака 3.27.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.4 ст.12.16 КоАП РФ Фукаловой К.Г.

Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что в ее действиях не имеется состава административного правонарушения.

    Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст.ст.28.6, 32.2, 32.3, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Фукаловой К.Г. отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Фукаловой К.Г. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

    Жалобу Фукаловой К.Г. удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: