Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1863/2015 ~ М-1505/2015 от 13.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года Железнодорожный суд г.Самары

в составе : председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Калякиной Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кулагиной Н.С. к ООО «Бизнес Консалтинг Инвест» о взыскании суммы займа и процентов, суд

УСТАНОВИЛ

Кулагина Н.С. обратилась с иском к ООО «Бизнес Консалтинг Инвест» о взыскании

по договору займа <данные изъяты> сумму основного долга в размере 105 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4 200 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 751 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 399 рублей, расходы по составлению искового заявления в суд в размере 3 000 рублей, впоследствии дополнила требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на следующее. По условиям заключенного договора займа 16.04.2015 года ответчик должен был ей возвратить переданную ему сумму займа 105 000 рублей и проценты по нему 4 200 рублей. Она обращалась в офисы, которые были закрыты.

В судебном заседании представитель истицы Прокопович Н.П. указанные выше требования поддержал, дополнил их требованиями о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. По существу пояснил, что истица обращалась в правоохранительные органы с заявлением по факту мошеннических действий со стороны руководителей ООО, решение по ее заявлению не принято, находится в стадии проверки.

В судебное заседание ответчик ООО «Бизнес Консалтинг Инвест» не явился.

Принимая во внимание доводы представителя истицы, изучив представленные доказательства : квитанция к приходному кассовому ордеру № о внесении денежных средств в размере 105 000 рублей в кассу ООО «Бизнес Консалтинг Инвест» л.д. 7, Договор займа № 531 от 16 января 2015 года л.д. 8-9, График возврата процентов л.д. 10, график возврата займа л.д. 11,, акт приема передачи денежных средств л.д.12, выписка из ЕГРЮЛ на ответчика л д.17-19, письмо ГУВД л.д. 22, суд приходит к следующему выводу.

Из представленного суду договора займа № следует, что ответчик (заемщик) принял от истца (займодатель) денежные средства в размере 105 000 рублей на срок 3 месяца и обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты в сумме 4 200 рублей 16.04.2015 года..

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру 16 января 2015 года, акта приема-передачи денежных средств следует, что истица свои обязательства по договору исполнила в полном объёме.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком нарушен срок возврата денежных средств в размере 105 000 рублей по договору и процентов по договору 4 200 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика..

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ч.1 ГК РФ..

Истицей заявлена сумма процентов в размере 751 руб. за один месяц с 16.04.2015г. по 16 05 2015 года, которая подлежит взысканию с ответчика, согласно расчета.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истицей представлен договор и квитанция / л.д. 20,21 / об оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. С учетом количества заседаний, проведенных с представителем, сложности дела суд находит достаточной компенсацию в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей., подтвержденные квитанцией / л.д. 6/ и расходы понесенные по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере. 3 399 руб./квитанция л.д. 5/

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Бизнес Консалтинг Инвест» в пользу Кулагиной Н.С. по договору займа <данные изъяты> сумму основного долга в размере 105 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4 200 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 751 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 399 рублей, расходы по составлению искового заявления в суд в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего взыскать 123 350 рублей / сто двадцать три тысячи триста пятьдесят рублей/

Решение суда в окончательной форме принято 23 июня 2015 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ