Определение
<дата> <адрес>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., при секретаре судебного заседания Покшиваноовй А.П., с участием взыскателя и должника, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Карпова Е.Н. об исправлении технической описки с исполнительном листе, выданном ему по гражданскому делу № по иску Карпова Е. Н. к Гавриловой Т. А. об устранении препятствия в пользовании земельным участком,
установил:
Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> взыскателю Карпову Е.Н. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда от <дата>, по делу по иску Карпова Е.Н. к Гавриловой Т.А. об устранении препятствия в пользовании земельным участком.
При предъявлении исполнительного листа на принудительное взыскание, исполнительный документ был возвращен взыскателю Капрову Е.Н. в связи с наличием технической описки «обязать передать» вместо «взыскать».
На основании изложенного взыскатель Карпов Е.Н. обратился в суд с заявлением об устранении выявленной технической опиской.
В судебном заседании взыскатель Карпов Е.Н. заявленное требование поддержал, просил суд его удовлетворить.
Должник Гаврилова Т.А. в судебном заседании оставила разрешение заявленного требования на усмотрение суда.
Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> взыскателю Карпову Е.Н. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда от <дата>, по делу по иску Карпова Е.Н. к Гавриловой Т.А. об устранении препятствия в пользовании земельным участком.
Постановлено выдать взыскателю Карпову Е.Н. по гражданскому делу № по иску Карпова Е. Н. к Гавриловой Т. А. об устранении препятствия в пользовании земельным участком исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, а именно по исполнению п. 5 условий мирового соглашения:
«Гаврилову Т. А. обязать передать Карпову Е. Н. оставшуюся денежную сумму в размере 30000 рублей за часть земельного участка по адресу: <адрес> Б и по адресу: <адрес>, в точках границ каталога координат 9, 10 11, 23 и 22, определенных в схеме расположения земельного участка, выполненного ООО «Волжские земли».
Однако верным изложением п. 5 условий мирового соглашения является «взыскать с Гавриловой Т. А. в пользу Карпова Е. Н. оставшуюся денежную сумму в размере 30000 рублей за часть земельного участка по адресу: <адрес> Б и по адресу: <адрес>, в точках границ каталога координат 9, 10 11, 23 и 22, определенных в схеме расположения земельного участка, выполненного ООО «Волжские земли».
Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Таким образом, в резолютивной части определения выявлена техническая ошибка, допущенная судом, которая подлежит исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░. 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 9, 10 11, 23 ░ 22, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░».
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░