Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-26/2018 от 10.09.2018

Дело №13-26/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Инсар                                                                          10 октября 2018 года

              Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

              при секретаре Устимкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Макшанова Д. Е. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-110/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредит РМ» к Борисовой Т. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Макшанов Д.Е. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-110/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредит РМ» к Борисовой Т. В. о взыскании долга по договору займа, указав, что 21 августа 2018 года Инсарским районным судом Республики Мордовия вынесено решение по делу №2-110/2018 и выдан исполнительный лист о взыскании с Борисовой Т.В. в пользу взыскателя задолженности по договору потребительского займа в размере 104 220 рублей 00 коп. 10 июня 2018 года между взыскателем и правопреемником Макшановым Д.Е. заключен договор уступки права (требования) №РМ03, согласно которому ООО «Микрокредит РМ» уступает правопреемнику права (требования) по указанному исполнительному документу. Исполнительный документ находится у правопреемника.

Просит произвести замену взыскателя по исполнительному листу, выданному Инсарским районным судом Республики Мордовия по гражданскому делу №2-110/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредит РМ» к Борисовой Т. В. о взыскании долга по договору займа, процессуальным правопреемником Макшановым Д. Е..

Заявитель Макшанов Д.Е, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть заявленные требования в его отсутствии.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Микрокредит РМ» и должник Борисова Т.В., извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявление Макшанова Д.Е. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу№2-110/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредит РМ» к Борисовой Т. В. о взыскании долга по договору займа, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 19 июля 2018 года, вступившим в законную силу 21 августа 2018 года, по гражданскому делу №2-110/2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредит РМ» к Борисовой Т. В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворены частично, с последней в пользу ООО «Микрокредит РМ» взыскана сумма задолженности по договору займа №1 от 07 декабря 2016 года в размере 101 000 (сто одна тысяча рублей) 00 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3220 (три тысячи двести двадцать) рублей 00 копеек (л.д.57-63).

На основании вышеуказанного решения суда от 19 июля 2018 года выписан исполнительный лист серии ФС № (л.д.66), который был выдан на руки взыскателю ООО «Микрокредит РМ».

Как установлено в судебном заседании исполнительный лист серии ФС № к исполнению не предъявлялся.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления Макшанова Д. Е. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-110/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредит РМ» к Борисовой Т. В. о взыскании долга по договору займа, решение Инсарского районного суда Республики Мордовия от 19 июля 2018 года не исполнено, о чем так же свидетельствует наличие исполнительного листа на руках взыскателя и отсутствие в нем отметки судебного пристава-исполнителя (налогового органа, банка, кредитной и иной организации, государственного органа) о перечислении сумм либо передаче имущества взыскателю, исполнении требований неимущественного характера либо полном или частичном неисполнении требований о взыскании денежных средств, требований неимущественного характера, возвращении исполнительного листа взыскателю, сведений о приостановлении, отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта.

10 июня 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредит РМ» в лице директора Макшановой Т. С. (цедент) и Макшановым Д. Е. (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №РМ03, пунктом 1.1., которого предусмотрено, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по обязательствам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), включая и право требования будущих прав (в том числе процентов и других платежей, начисленных по действующим договорам займа за период после момента перехода прав (требований).

Из пункта 1.2. указанного договора уступки прав (требований) №РМ03 от 10 июня 2018 года следует, что перечень и размер передаваемых прав (требований) указаны в реестре уступаемых прав (требований), сформированным на дату заключения настоящего договора, форма которого представлена в приложении №1 к договору. При этом переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований) (приложение №2 к договору) (п.1.6 договора уступки прав (требований) №РМ03 от 10.08.2018 года).

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 10 июня 2018 года (приложение №2 к договору уступки прав (требований) №РМ03 от 10 июня 2018 года), обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредит РМ» переданы Макшанову Д. Е. права по договору займа №1 от 07 декабря 2016 года заемщик Борисова Т. В. в размере 107 576 (сто семь тысяч пятьсот семьдесят шесть ) рублей 00 коп., в том числе сумма займа 30 000 рублей, в том числе госпошлина 3286 рублей.

Уведомление о переуступке прав требования 03 августа 2018 года отправлено Макшановым Д.Е. Борисовой Т.В.

По правилам, установленным частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование и допустить замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Микрокредит РМ» его правопреемником Макшановым Д. Е. по гражданскому делу №2-110/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредит РМ» к Борисовой Т. В. о взыскании долга по договору займа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-110/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-110/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░.░░░░░░░