Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2035/2010 ~ М-1667/2010 от 24.09.2010

         Дело № 2- 2035/10

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2010 года Суд Железнодорожного района г. Ростова -на- Дону

В составе:

Председательствующего Пономаренко Д.Ф.

При секретаре Ермаковой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ Сберегательный банк Российской Федерации в лице Ростовского отделения № 5221 к Сапунову Д.В. и Батталовой Н.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

    У с т а н о в и л:

АКБ Сберегательный банк Российской Федерации в лице Ростовского отделения № обратился в суд с иском к Сапунову Д.В. и Батталовой Н.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ СБ РФ (заемщик) и Сапуновым Д.В. (кредитор) был заключен кредитный договор №, по которому заемщик предоставил кредит в сумме 300 000 руб. на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В качестве обеспечения обязательств с Батталовой Н.Е. был заключен договор поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Баталова Н.Е. обязалась отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств заемщиком. ПО состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 142 131 руб 56 коп, которая состоит из просроченнной задолженности по основному долгу 101 654 руб. 33 коп задолженности по просроченным процентам 7 397 руб. 82 коп, пени 33 079 руб. 24 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия с предложением принять меры к погашению задолженности, однако до настоящего времени мер к погашению задолженности не принято.

АКБ Сберегательный банк Российской Федерации в лице Ростовского отделения № просил взыскать с Сапунова Д.В. и Батталовой Н.Е. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 142 131 руб., 56 коп, состоящую из просроченнной задолженности по основному долгу 101 654 руб. 33 коп задолженности по просроченным процентам 7 397 руб. 82 коп, пени 33 079 руб. 24 коп, а также расходы по оплате госпошлины 4042 руб. 63 коп.

Представитель АКБ Сберегательный банк Российской Федерации в лице Ростовского отделения № 5221, по доверенности Седыхова О.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчики Сапунов Д.В. и Баталова Н.Е. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили письменные возражения, в которых просили в удовлетворении иска отказать ссылаясь на то, что длительное время обязательства заемщика выполнялись надлежащим образом, основным заемщиком за прошедший период была погашена сумма, превышающая сумму кредита, заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ СБ РФ (заемщик) и Сапуновым Д.В. (кредитор) был заключен кредитный договор №, по которому заемщик предоставил кредит в сумме 300 000 руб. на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ СБ РФ и Батталовой Н.Е. был заключен договор поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Баталова Н.Е. обязалась солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств заемщиком.

До июля 2009 года обязательства заемщика Сапунова ДВ. выполнялись. С июля 2009 года обязательства заемщиком не выполняются.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены претензии с предложением принять меры к погашению задолженности. Претензии были получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако до настоящего времени мер к погашению задолженности не принято.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 142 131 руб 56 коп, которая состоит из просроченнной задолженности по основному долгу 101 654 руб. 33 коп задолженности по просроченным процентам 7 397 руб. 82 коп, пени 33 079 руб. 24 коп., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

            Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.6 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ч.1 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Доводы ответчиков о том, что длительный период времени с февраля 2006 года по июля 2009 года обязательства выполнялись и сумма, превышающая размер кредита в размере 300 000 руб. уже выплачена, не могут быть приняты дом, поскольку кредит был предоставлен на возмездной основе под 19% годовых, с чем заемщик был согласен. Погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами предусмотрено п. 2.4 и п. 2.5 Договора сторон. В соответствии с п. 5.11 Договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов на дату погашения кредита, неустойки в соответствии с условиями договора. В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Факт того, что с июля 2009 года платежи по договору не вносятся ответчиками признается, и подтверждается представленными ими платежными поручениями, из которых следует, что по состоянию на дату последнего платежа задолженность составляет 101 941 руб. 19 коп.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора с Сапуновым Д.В. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство Батталовой Е.А. Между Баталовой Н.Е. и заемщиком заключен отдельный договор поручительства. При таких обстоятельствах, ссылки на отсутствие договора поручительства между Сапуновым Д.В. и Баталовой Н.Е. являются несостоятельными.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Период просрочки исполнения обязательств составляет более года. Сумма основного долга составляет 101 654 руб. 33 коп. Размер неустойки составляет 33 079 руб. 24 коп. Суд не усматривает явной несоразмерности неустойки и не видит оснований для снижения ее размера.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е ШИ Л:

Взыскать с Сапунова Д.В. и Баталовой Н.Е. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытого акционерного общества) в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 142 131 руб., 56 коп, состоящую из просроченнной задолженности по основному долгу 101 654 руб. 33 коп задолженности по просроченным процентам 7 397 руб. 82 коп, пени 33 079 руб. 24 коп,

Взыскать с Сапунова Д.В. и Баталовой Н.Е. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытого акционерного общества) в лице Ростовского отделения № расходы по оплате госпошлины 4042 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Пред-щий