Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1972/2018 ~ М-1296/2018 от 06.03.2018

№ 2-1972/29-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года          г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре Гладких Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной Раисы Степановны к Поплавской Наталье Владимировне о признании права собственности в порядке наследования,

устаноВил:

Никулина Р.С. обратились в суд с иском к Поплавской Н.В. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г<адрес>, площадью 569 кв.м., кадастровый №. В обоснование иска указано, что истец являлась супругой ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя осталось двое наследников первой очереди: супруга, истец по настоящему делу, Никулина Р.С. и дочь, ответчик по настоящему делу, Поплавская Н.В. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из личных вещей наследодателя, денежных вкладов, размещенных в ПАО Сбербанк, земельного участка, площадью 637 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а так же земельного участка площадью 569 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Истец в установленный законом срок оформила часть наследства, в виде денежных вкладов и земельного участка, площадью 637 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик отказалась от принятия наследства, не заинтересована в его принятии и оформлении. Однако, в момент принятия наследства, истец, у нотариуса, ошибочно не указала земельный участок площадью 569 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В связи с тем, что срок для принятия наследства пропущен, у истца возникла необходимость надлежащего оформления вышеуказанного земельного участкам в собственность.

Истец Никулина Р.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела. Воспользовалась правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца Никулиной Р.С. по доверенности Захарук Е.А. поддержал исковые требования, по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик Поплавская Н.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

На основании ч.1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. При этом к наследникам первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ относятся дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для принятия наследства наследник должен его принять.В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом. В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.Никулина Раиса Степановна, истец по настоящему делу, и Поплавская Наталья Владимировна, ответчик по настоящему делу, приходятся соответственно женой и дочерью умершего ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из личных вещей наследодателя, денежных вкладов, размещенных в ПАО Сбербанк, земельного участка, площадью 637 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а так же земельного участка площадью 569 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен наследодателю в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности на основании решения исполкома Ленинского районного Совета депутатов трудящихся г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждено архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из решения исполкома Ленинского районного Совета депутатов трудящихся г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ. №, договором № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время данный объект недвижимости зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости под кадастровым номером №, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются жена Никулина Р.С. и дочь Поплавская Н.В. Судом установлено, что истцом Никулиной Р.С. было принято наследство после смерти ФИО2 в виде земельного участка, площадью 637 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а так же денежных вкладов, находящихся в ПАО Сберанк, что подтверждено свидетельствами о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании ответчик Поплавская Н.В. подтвердила свой отказ от принятия наследства, пояснила, что не заинтересована в его принятии и оформлении. Суд приходит к выводу, что Никулиной Р.С. совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, после смерти ФИО2, наследник продолжила владеть и пользоваться им, следить за сохранностью, содержит наследуемое имущество в надлежащем состоянии.При разрешении иска судом так же учтено положение ч. 3 ст. 173 ГК РФ, в соответствии с которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.На основании вышеизложенного, исковые требования Никулиной Р.С. обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:Исковые требования Никулиной Раисы Степановны удовлетворить. Признать за Никулиной Раисой Степановной право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 569 кв.м., кадастровый №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.Судья: