Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1134/2016 ~ М-926/2016 от 25.04.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 августа 2016 года                                 г. Зеленогорск                                 

Зеленогорский городской суд в составе председательствующего судьи Тюриной Н.И. при секретаре Андриевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Сигалетовой Н.В., Сигалетова Н.В., действующих за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Е.Н., к Акционерному обществу «Производственное объединение «Электрохимический завод» о прекращении обязательств по договору купли-продажи квартиры, признании задолженности погашенной и возмещении неосновательного обогащения, а также

    по встречному иску Акционерного общества «Производственное объединение «Электрохимический завод» к Сигалетовым о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сигалетова Н.В., Сигалетов Н.В. действующие за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Е.Н., 30.05.2001г.р., обратились в суд с иском к АО «ПО ЭХЗ» о прекращении обязательств по договору купли-продажи квартиры, признании задолженности погашенной и возмещении неосновательного обогащения, о признании задолженность по договору купли-продажи погашенной, обязательства прекращенными, взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 15 166,54 руб., судебных расходов, всего 27 073,20 руб. С учетом уточнения исковых требований, истцы просили взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 32 885,22 руб., судебные расходы, всего 51 123,28 руб.

АО «ПО «ЭХЗ» обратилось со встречными исковыми требованиями, просило взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 370 370,36 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истцы по первоначальному исковому заявлению Сигалетовы и по встречному иску АО «ПО «ЭХЗ» отказались от заявленных исковых требований друг к другу в полном объеме, просили производство по иску прекратить, о чем представили письменные заявления.Выслушав стороны, изучив материалы дела суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая отказ истцов от иска, а также, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истцов от иска.     В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.     Последствия прекращения производство по делу сторонам разъяснены и понятны.     Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст. 221, ст. 224-225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по исковому заявлению Сигалетовой Н.В., Сигалетова Н.В., действующих за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Е.Н., к Акционерному обществу «Производственное объединение «Электрохимический завод» о прекращении обязательств по договору купли-продажи квартиры, признании задолженности погашенной и возмещении неосновательного обогащения, по встречному иску Акционерного общества «Производственное объединение «Электрохимический завод» к Сигалетовой Н.В., Сигалетову Н.В. действующих за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Сигалетову Е.Н., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить в связи с отказом истцов от первоначального и встречного иска.В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия определения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд. Судья                                        Тюрина Н.И.