Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2020 (2-6645/2019;) ~ М-5162/2019 от 28.10.2019

        Дело №2-498/2020

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И(ФИО)1

г. Воронеж                                                                                     28 мая 2020 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Чахалян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация», к Малахову Юрию Анатольевичу, Малаховой Наталье Васильевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра – Генерирующая компания в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Малахова Ю.А., Малаховой Н.В. задолженность за потребленную коммунальную услугу «отопление» в размере 68 520,81 рублей за период с 01.04.2016 г. по 30.04.2019 г., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг в размере 20 207,09 рублей за период с 01.07.2016 г. по 20.05.2019 г., а также 2 861,84 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>; указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «УК Арка», являющегося исполнителем коммунальных услуг для жителей дома. В рамках заключенного между управляющей компанией и истцом договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на снабжение тепловой энергией в горячей воде, за ПАО «Квадра» закреплено право на совершение от своего имени любых фактических и юридических действий по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений задолженности за отопление и горячее водоснабжение. Поскольку по <адрес> имеется задолженность по оплате потребленной коммунальной услуге «отопление» в размере 68 520,81 руб. и ответчиками мер к ее погашению не предпринимается, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 3-4).

Истец ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Воронежская генерация» в судебное заседание представителя не направило. В суд поступило заявление, в котором указано, что истец просит в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Малахов Ю.А., Малахова Н.В., третье лицо Малахов А.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

28.05.2020 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В ч.1 ст. 158 ЖК РФ указано, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Установлено, что собственниками квартиры <адрес> являются Малахов А.М. и М.Г.Ю., 04.02.2003 г. рождения. В указанной квартире зарегистрированы и проживают Малахов Ю.А., Малахова Н.В., М.Г.Ю. (л.д. 16, 46-47).

Задолженность ответчиков за потребленную коммунальную услугу «отопление» с 01.04.2016 г. по 3.04.2019 г. года составляет 68 520,81 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20-24).

Многоквартирный жилой дом <адрес> находится в управлении ООО «УК «АРКА».

(ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО «Квадра – Генерирующая компания» и ООО «УК «Арка» заключен договор (№) на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым ПАО «Квадра – Генерирующая компания» приняло на себя обязательства по подаче через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения и горячей воды на определенные объекты недвижимости (л.д. 27-30).

Согласно п. 2.2.9 договора энергоснабжающая организация имеет право совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах абонента задолженности за отопление, горячее водоснабжение, горячую воду (л.д. 27).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг исполнялись ненадлежащим образом, ПАО «Квадра – Генерирующая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 68 520,81 рублей за период с 01.04.2016 года по 30.04.2019 года, пени за период с 01.07.2016 года по 20.05.2019 года в размере 20 207,09 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 430,92 рублей. Соответствующий судебный приказ вынесен 23.07.2019 г., по заявлению должника судебный приказ отменен 22.08.2019 г., о чем вынесено определение (л.д.15 об.).

Задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Малахов Ю.А. в судебном заседании подтверждал наличие задолженности в указанном в исковом заявлении размере (л.д. 65).

Учитывая, что в период с 01.07.2016 года по 30.04.2019 года ответчики являлись получателями тепловой энергии в соответствии с положениями ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ, своих обязанностей по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполняли и доказательств обратного суду не представили, то требования о взыскании с ответчика задолженности за указанную коммунальную услугу за данный период в размере 68 520,81 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за период с 01.07.2016 года по 20.05.2019 года в размере 20 207,09 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнения или ненадлежащее исполнение.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Законодательно определено, что при разрешении вопроса об уменьшении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, следует иметь в виду, что сумма неустойки не может быть снижена ниже предела, установленного п.1 ст. 395 ГК РФ.

Исследовав фактические обстоятельства по делу, учитывая размер задолженности по оплате коммунальных услуг, отсутствие со стороны ответчиков ходатайства о снижении размера пени, суд полагает возможным взыскание с ответчиков пени в размере 20 207,09 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 861,84 рублей (л.д. 5, 6), которая подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Малахова Юрия Анатольевича, Малаховой Натальи Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая копания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженность за коммунальную услугу «отопление» за период 01.04.2016 года по 30.04.2019 года в размере 68 520,81 рублей, пени за период с 01.07.2016 года по 20.05.2019 года в размере 20 207,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861,84 рублей, а всего взыскать 91 589,74 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 03.06.2020 года