Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1761/2015 ~ М-1708/2015 от 09.09.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

с участием представителя истца Калинкина Н.В. – Супрунова Н.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1761/2015 по иску Калинкина Н. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Калинкин Н.В. обратился в суд с указанным выше иском, просил взыскать с ответчика ООО «Росгострах» в свою пользу:

- страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей;

- неустойку в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей;

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

- штраф;

В обосновании заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника - истца Калинкина Н.В. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Б.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Б, что подтверждено справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от той же даты, выданными ГИБДД МВД России по <адрес>.

В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты>, г/н № получил механические повреждения. В силу положений ст. 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) истец обратился в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность, как потерпевшего, за получением страхового возмещения по ДТП в рамках договора об ОСАГО. В установленные законом сроки и порядке были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, однако страховая выплата произведена не была. Истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Звента» итоговая величина стоимости работ, услуг, материалов, запасных частей с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия и выплатить истцу страховое возмещение согласно предоставленному экспертному заключению, а так же его стоимость, однако ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец просит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а также возмещение убытков, понесенных в связи с оценкой ущерба, расходы на оплату услуг представителя, неустойку, штраф за нарушение прав потребителя на удовлетворение требований в добровольном порядке и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Супрунов Н.Н., полностью поддержав доводы иска, отказался от исковых требований в части взыскания с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оценке в размере <данные изъяты> рублей, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком (л.д. 56). Поддержал исковые требования части взыскания с ответчика неустойки, расходов на оплату услуг представителя, штрафа и морального вреда.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, в иске отказать, сославшись на выплату истцу страхового возмещения в полном объеме (л.д. 46-47).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Статьей 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданская ответственность виновника ДТП Б. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), следовательно, при определении предельного размера страховой выплаты подлежит применению п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), согласно которому страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 13 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ положения Закона об обязательном страховании (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в силу ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а ответственность виновного в указанном ДТП лица ( Б) была застрахована по договору ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, применению подлежит действующая редакция Закона об ОСАГО.

Пунктом 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» установлено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из предоставленных суду документов усматривается, что принадлежащий истцу по праву собственности автомобиль <данные изъяты>, г/н №, получил технические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Другим участником ДТП, согласно имеющейся в деле справки ОГИБДД, являлся автомобиль <данные изъяты>, г/н №, под управлением Б.. В действиях водителя автомобиля <данные изъяты>, г/н № нарушений ПДД не выявлено. В отношении водителя Б установлено нарушение п. 8.8 ПДД РФ (л.д. 6). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.7). Из справки также усматривается, что ответственность Б застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии № №.

В силу положений ст. 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) истец обратился в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность, как потерпевшего, за получением страхового возмещения по ДТП в рамках договора об ОСАГО.

Истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Звента» итоговая величина стоимости работ, услуг, материалов, запасных частей с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты> рублей (л.д. 11-37).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия и выплатить истцу страховое возмещение согласно предоставленному экспертному заключению, а так же его стоимость. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала истцу в доплате страхового возмещения (л.д. 32).

Из представленного в материалы дела акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Из перечисленных выше документов усматривается, что размер страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> рублей состоит из страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оценке в размере <данные изъяты> рублей (последняя включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования), выплаченного на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая требования ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), ответчик полностью исполнил свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения в приделах лимита ответственности страховщика в досудебном порядке, а потому отказ от иска в заявленной выше части принимается судом, поскольку это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Подлежащими удовлетворению судом признаются требования истца о взыскании неустойки, расчет которой следует производить в соответствии с порядком, установленным в п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), поскольку требования истца о выплате страхового возмещения страховщиком в установленный законом срок (в течение 20 дней со дня принятия заявления о прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов) не исполнены, в рассматриваемом случае данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что в указанный срок страховщиком были приняты меры для перечисления истцу страхового возмещения, в дело не предоставлено.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что заявление о страховом случае поступило в адрес ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, претензия направлена ДД.ММ.ГГГГ, срок, в течение которого страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения по претензии, истек ДД.ММ.ГГГГ. Первым днем просрочки исполнения обязательства является ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, период просрочки заявленного истцом периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 4 дня. Размер неустойки за каждый день просрочки составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> руб. x 1 :100%), таким образом размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей (702 рубля х 4 дня просрочки).

При этом, суд считает, что требования истца о взыскании штрафа в порядке пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО не подлежат удовлетворению в связи со следующим. Из материалов дела усматривается, что страховое возмещение выплачено истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оснований для взыскания штрафа не имеется.

Суд полагает, что требования истца овзыскании с ответчика компенсацииморальноговреда также являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено и не отрицается стороной ответчика, что истец своевременно обратился к страховщику с заявлением по страховому случаю, страховое возмещение выплачено с нарушением установленных Правилами ОСАГО срока.

С учетом принципа справедливости, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в нарушении прав потребителя и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Калинкина Н.В. в счет компенсацииморальноговреда <данные изъяты> рублей.

При разрешении спора с ответчика, кроме того, в порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя (л.д. 40). При определении размера данного возмещения, исходя из принципов разумности и соразмерности, а также учитывая занятость представителя в ходе рассмотрения дела (подготовке дела к слушанию и в двух судебных заседаниях), суд считает необходимым снизить размер возмещения до <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.:

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░