Решение по делу № 2-2615/2015 ~ М-1424/2015 от 24.02.2015

дело № 2-2615/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2015 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе председательствующего судьи Кладько Е.А., при секретаре Шабановой Н.А., с участием представителя ответчика Никифоровой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Микрофинансовая компания «Фин Траст» к Трифонову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору найма, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Фин Траст» и Трифоновым С.В. заключен договор займа № №. В соответствии с п.№ договора ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% в день. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени должник свои обязательства в полном объеме по договору не исполнил. Согласно п№ договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> от суммы займа, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность Трифонова С.В. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей в счет погашения штрафа за просрочку уплаты займа и начисленных процентов, <данные изъяты> рублей в счет погашения пени за просрочку уплаты суммы займа и начисленных процентов, <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов за пользование займом, <данные изъяты> в счет погашения суммы займа. Сумма неустойки рассчитана в соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты, начисленные на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, пени, начисленные на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку уплаты суммы займа и начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей, сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Московский М.Е., действующий на основании доверенности, не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трифонов С.В. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция направленная по адресу указанному истцом возвращена в суд, место его нахождения неизвестно.

Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, так как фактическое место пребывания его неизвестно.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Никифорова С.К., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика адвокат Никифорова С.К. в судебном заседании пояснила, что оснований для оспаривания заявленных требований у нее нет, но признавать, либо не признавать требования не имеет полномочий, так как выступает по назначению, без соглашения с ответчиком.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «Фин Траст» и Трифоновым С.В. был договор займа № № ДД.ММ.ГГГГ. Истцом был выдан займ в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С договором займа Трифонов С.В. ознакомлен. Согласно п.№ кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п№ договора, заключенного между сторонами, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>% от суммы займа, подлежащей уплате за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность Трифонова С.В. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей в счет погашения штрафа за просрочку уплаты займа и начисленных процентов, <данные изъяты> рублей в счет погашения пени за просрочку уплаты суммы займа и начисленных процентов, <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов за пользование займом, <данные изъяты> в счет погашения суммы займа. Сумма неустойки рассчитана в соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> рублей.

Инициативы о снижении неустойки от ответчика не поступило.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и пени, начисленной на сумму займа, в размере <данные изъяты> рублей, а также штрафа в размере <данные изъяты> руб. за просрочку уплаты суммы займа и начисленных процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат присуждению с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Фин Траст» к Трифонову С.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Трифонову С.В. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Фин Траст» проценты, начисленные на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и пени, начисленной на сумму займа, в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты суммы займа и начисленных процентов в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                подпись                     Е.А. Кладько

Копия верна

Судья Сургутского горсуда                            Е.А. Кладько