Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2018 ~ М-233/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-315/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2018 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шакель Т.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Н. В. к Петрову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Н.В. обратилась в суд с иском к Петрову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования истец обосновывает тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом был приобретен ею и ответчиком в браке. После расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, удостоверенное нотариусом Большемуртинского нотариального округа, в соответствии с которым указанный жилой дом перешел в её собственность. После заключения соглашения ответчик вывез свое имущество, в указанном доме не проживает, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялся, её неоднократные требования добровольно сняться с регистрационного учета игнорирует, нарушая тем самым её право собственника на владение, пользование и распоряжение указанным жилым помещением. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В предварительное судебное заседание истец Петрова Н.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила заявление, в котором просила прекратить производство по данному делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

В предварительное судебное заседание ответчик Петров С.В., представитель третьего лица - МП ОП № 2 (с дислокацией пос. Большая Мурта) МО МВД России «Казачинский» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение помощника прокурора Шакель Т.В., полагавшей необходимым производство по делу прекратить, суд приходит к следующему.

Поскольку волеизъявление истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает её отказ от исковых требований к Петрову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и в соответствии со ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по настоящему делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Петровой Н. В. отказ от исковых требований к Петрову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Петровой Н. В. к Петрову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Большемуртинский районный суд Красноярского края.

Судья Л.Ю. Дмитренко