Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-534/2021 от 02.06.2021

Копия

Дело № 1-534/2021

УИД 24RS0041-01-2021-004429-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 21 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мамаева А.А.,

подсудимого: Сучков А.Ю. ,

защитника: адвоката Етобаева А.С., представившего удостоверение № 1327,

при секретаре Сладиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сучков А.Ю. , родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, имеющего малолетних детей, судимости не имеющего, зарегистрированного по Х2, Пгт. Большая Мурта, Х, проживающего по Х61 в Х, под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Сучков А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в обеденное время суток Сучков А.Ю. , находясь в квартире № 61 по ул. Тотмина, 19 в Октябрьском районе г. Красноярска, распивал алкогольные напитки со своими знакомыми, когда решил пойти лечь спать, увидел на краю кухонного стола сотовый телефон марки «Samsung band LTE», принадлежащий Потерпевший №1, который положил себе в карман. После чего, 00.00.0000 года в вечернее время Сучков А.Ю. находясь по месту своего жительства г. Красноярск, ул. Тотмина, 19- 61 проснувшись, обнаружил у себя в кармане штанов сотовый телефон марки «Samsung band LTE» стоимостью 7644 рублей 09 копеек в чехле-книжке черного цвета материальной ценности не представляющий, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Сучков А.Ю. решил не возвращать указанный сотовый телефон Потерпевший №1 Таким образом, Сучков А.Ю. обратил в свою собственность, находящийся при нем сотовый телефон марки «Samsung band LTE», принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно его похитил. В последствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7644 рубля 09 копеек.

В судебном заседании потерпевший заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сучков А.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему потерпевший не имеет.

Подсудимый, его защитник, также просили суд уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил о том, что им осознаются последствия прекращения уголовного дела и не реабилитирующий характер оснований прекращения, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший и подсудимый примирились, потерпевшему возмещен причиненный вред в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, а потому суд приходит к выводу о том, что Сучков А.Ю. загладил перед потерпевшим причиненный вред. Кроме того, подсудимый не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно, на учетах в КНД, КПНД не состоит. Сам подсудимый, а также потерпевшийпонимают, что основания, по которому они просят прекратить уголовное дело, является не реабилитирующим, как осознают и последствия прекращения уголовного дела.

Таким образом, характер совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что Сучков А.Ю. возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 271 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Сучков А.Ю. , обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Сучков А.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung band LTE» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Председательствующий: С.В. Груздев