Решение по делу № 2-268/2012 ~ М-278/2012 от 19.04.2012

    Дело № 2 – 268 / 2012                                 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2012 года                         город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Зорина О.А. при секретаре судебного заседания Лохоня Я.В., с участием юрисконсульта войсковой части № Черницыной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № капитана 3 ранга Иванова А.А. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», связанных с выдачей продовольственного пайка по норме №1 (общевойсковой паёк),

УСТАНОВИЛ:

Приказом командира войсковой части № от 07 ноября 2011 года №249 Иванов с 06 ноября 2011 года зачислен в списки личного состава указанной воинской части и поставлен на продовольственное обеспечение при войсковой части № (ныне – №) по норме №4 (подводный паёк).

Вместе с тем, довольствующей войсковой частью № заявителю с 06 ноября 2011 года выдаётся продовольственный паёк по норме №1 в связи с тем, что Иванов не принял дела по какой-либо воинской должности.

Полагая такие действия неправомерными, Иванов обратился в суд с заявлением, в котором просит признать за ним право на получение продовольственного пайка по норме №4 (подводный паёк), поскольку он, заявитель, проходит военную службу на подводной лодке. Одновременно Иванов просит суд обязать ответчика выдавать ему продовольственный паёк по норме №4 (морской паёк) с 06 ноября 2011 года, а выдачу продовольственного пайка за прошедшее время произвести с зачетом продуктов питания, полученных им ранее по норме №1 (общевойсковой паёк).

Заявитель, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика, командира войсковой части №, юрисконсульт Черницына Ю.С. требования Иванова не признала и пояснила, что командованием войсковой части № представлена выписка из приказа от 07 ноября 2011 года №249, в соответствии с которой заявителю установлено продовольственное обеспечение по норме №1 (общевойсковой паёк). В связи с этим право заявителя на продовольственное обеспечение не нарушено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля помощник командира войсковой части № капитан-лейтенант ФИО5 пояснил, что все военнослужащие войсковой части №, в том числе Иванов, поставлены на продовольственное обеспечение при войсковой части № по норме №4 (подводный паёк). В выписке из приказа командира войсковой части № от 07 ноября 2011 года №249, которая находится у ответчика, имеется описка в части, касающейся номера нормы продовольственного пайка, установленного Иванову. Надлежащий приказ об обеспечении Иванова продовольствием по норме №4 (подводный паёк) уже выслан в войсковую часть №.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено, что продовольственное обеспечение отдельных категорий военнослужащих осуществляется по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации, в одной из трёх форм, включая выдачу продовольственного пайка по просьбе военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в районах Крайнего Севера, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «а» п. 4 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года №946 (далее Постановление) Министерству обороны РФ предписано осуществлять выдачу продовольственного пайка по просьбе военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в районах Крайнего Севера, в ассортименте продуктов в соответствии с утвержденной нормой продовольственного обеспечения, на основании ежемесячно издаваемого приказа командира (начальника) воинской части (организации).

Согласно нормам продовольственного обеспечения военнослужащих и некоторых других категорий лиц в мирное время и перечню районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, на территориях которых в мирное время выдается продовольственный паек, утверждённым названным Постановлением, по норме № 4 (подводный паёк) продовольственным пайком обеспечиваются военнослужащие, входящие в штатные экипажи подводных лодок (подводных крейсеров), военнослужащие вторых штатных экипажей подводных лодок (подводных крейсеров), в том числе в период прохождения подготовки в учебных центрах и нахождения на базах отдыха Военно-Морского Флота.

Материалами дела подтверждается, что заявитель относится к категории военнослужащих, имеющих право на получение продовольственного пайка по норме №4 в мирное время.

Приведенные нормы закона определяют порядок продовольственного обеспечения военнослужащих и конкретизируют исключительно условия прохождения гражданином военной службы, а не ставят в зависимость норму продовольственного пайка непосредственно от нахождения военнослужащего на должности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Иванов, являясь военнослужащим подводной лодки – войсковая часть №, дислоцированной в районе Крайнего Севера, имеет право на получение продовольственного пайка по норме №4 (подводный паёк).

Вместе с тем, суд находит, что командир войсковой части №, выполняя поступивший из войсковой части № приказ от 07 ноября 2011 года №249 в редакции продовольственного обеспечения Иванова по норме №1 (общевойсковой паёк), не мог самостоятельно учесть условия прохождения заявителем военной службы и определить норму продовольственного обеспечения, полагающуюся Иванову. Поэтому действия ответчика в соответствии с представленным войсковой частью № приказом не могут быть признаны судом как влекущие нарушение права заявителя на продовольственное обеспечение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым возместить заявителю понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 200 рублей, которые должны быть взысканы с ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу».

Руководствуясь ст.ст.194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд, -

Р Е Ш И Л :

Заявление Иванова А.А. – удовлетворить.

Действия командира войсковой части №, связанные с выдачей Иванову А.А. продовольственного пайка по норме №1 в связи с тем, что заявитель не принял дела и должность, признать неправомерными.

Обязать командира войсковой части № обеспечить с 06 ноября 2011 года Иванова А.А. продовольственным пайком по норме №4 (подводный паёк) с учетом ранее выданного продовольствия по норме №1 (общевойсковой паёк).

Взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» в пользу Иванова А.А. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, - 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Копия верна.

Подлинно за надлежащими подписями.

Председательствующий по делу

О.А. Зорин

    Секретарь судебного заседания

Я.В. Лохоня