Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2014 ~ М-99/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-455/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2014 года      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи                     А.В. Маренковой.,

при секретаре                             Л.О. Романюк,

с участием представителя исца Д.Н. Грачикова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Елисову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Елисову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 16 июня 2011 года между Банком и Елисовым В.Г. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Елисову В.Г. денежные средства в сумме *** рублей на срок по 16 июня 2016 года включительно с взиманием за пользование кредитом *** % годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства в указанном размере были предоставлены заемщику, однако ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Общая сумма задолженности по кредитному договору на 28 ноября 2013 года составила *** рублей, из которых: *** рублей – ссудная задолженность; *** рублей – задолженность по плановым процентам; *** рубля – задолженность по пени (по процентам за пользование кредитом), *** рубля – задолженность по пени (по основному долгу). В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается ***% от суммы задолженности по пени, в связи с чем задолженность по пени (по процентам за пользование кредитом) для включения в исковое заявление составляет *** рублей, задолженность по пени (по основному долгу) для включения в исковое заявление составляет *** рублей.

Кроме того, 28 августа 2008 года Елисов В.Г. заключил с ВТБ 24 (ЗАО) договор о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)», подписания анкеты-заявления на выпуск международной банковской карты и расписки в получении указанной карты с разрешенным кредитным лимитом (овердрафтом) по кредитному договору № *** в размере *** рублей на срок по 31 августа 2010 года. В соответствии с Тарифами банка, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют *** % годовых. В связи с нарушением ответчиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по данному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 26 ноября 2013 года составила ***рублей, из которых: *** рублей– основной долг, *** рублей – задолженность по процентам, ***рублей – задолженность по пени. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается ***% от суммы задолженности по пени, в связи с чем взыскиваемая задолженность по пени составляет *** рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от 28 августа 2008 года в сумме *** рубля, задолженность по кредитному договору № *** от 16 июня 2011 года в сумме *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» Грачиков Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Елисов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, как простой, так и заказной корреспонденцией по месту его регистрации: ***. Возражений по иску ответчик не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьёй 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, однако Елисов В.Г. не получил судебную повестку в соответствующем почтовом отделении, в связи с чем она была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, ответчику по адресу регистрации направлялось извещение о месте и времени разбирательства по делу простой корреспонденцией, которое в суд не вернулось, сведений о неполучении ответчиком данного извещения не поступало.

Также судом неоднократно осуществлялись звонки по номерам телефонов, зарегистрированных на имя ответчика, однако Елисов В.Г. на них не отвечал, на телефон суда не перезванивал.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 августа 2008 года Елисов В.Г. обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на получение кредита, согласно которому просил банк открыть на его имя банковский счет и выпустить банковскую карту VISA Classic, предоставляющую право доступа к указанному счету, предоставить ему кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит (овердрафт).

Согласно данной анкете-заявлению, Елисов В.Г. был ознакомлен с Тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, и Правилами обслуживания и пользования банковскими картами в ВТБ 24 (ЗАО), о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении.

17 сентября 2008 года ответчик был уведомлен о полной стоимости, предоставленного ему на кредитную карту ВТБ 24 кредита в размере *** рублей под *** % годовых, и получил международную банковскую кредитную карту ВТБ 24 № *** и конверт с соответствующим ПИН-кодом, что подтверждается его собственноручной подписью.

Из расписки в получении карты по кредитному договору № *** следует, что Елисов В.Г. ознакомлен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенного на срок по 31 августа 2010 года, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24, Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ24, подписанной анкеты-заявления и настоящей расписки. Кроме того, Елисов В.Г. информирован о размере кредитного лимита (лимита овердрафта), его сроке действия, равному сроку действия договора, и номере банковского счета для совершения операций и использованием карты. Дата окончания платежного периода – «20» число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Пунктом 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (далее – Правил) предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах.

Из представленных Тарифов следует, что согласно схеме расчета, действующей с 12 мая 2008 года, размер доли основного долга для расчета минимального платежа составляет *** %.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.7 Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка.

В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет ***% от суммы задолженности основного долга и процентов за каждый день просрочки.

Согласно выписке о движении средств основного долга по кредитному договору № ***, ответчик предоставленным кредитным лимитом воспользовался, однако свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере *** рублей. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Кроме того, 16 июня 2011 года ВТБ 24 (ЗАО) и Елисов В.Г. заключили кредитный договор № ***, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита.

В соответствии с указанным Согласием, ответчику был предоставлен кредит в сумме *** рублей сроком с 16 июня 2011 года по 16 июня 2016 года, процентная ставка – *** % годовых. Факт поступления суммы кредита на счет ответчика подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

В соответствии с пунктом 2.11 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее - Правил кредитования) платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в договоре, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик уплачивает проценты банку ежемесячно (пункт 2.8).

Размер аннуитетного платежа приведен в графике платежей и состоит из: суммы платежа в погашение основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, и комиссий банка.

С графиком погашения задолженности и уведомлением о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен под роспись.

Пунктом 2.12 Правил кредитования установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Условиям кредитного договора размер пени за просрочку исполнения обязательств по договору установлен в размере *** % в день от суммы невыполненных обязательств.

Из выписки о движении средств основного долга по кредитному договору № *** следует, что ответчик предоставленным кредитом воспользовался, однако свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере *** рублей.

Доказательств надлежащего исполнения Елисовым В.Г. кредитных договоров и погашения задолженности перед банком суду не представлено.

В связи с неисполнением условий кредитных договоров, 30 сентября 2013 года ВТБ 24 (ЗАО) направил в адрес ответчика уведомления о досрочном истребовании задолженности, однако требования банка о досрочном погашении кредита и уплате причитающихся процентов Елисовым В.Г. не были исполнены.

Согласно представленным истцом расчетам, сумма задолженности по кредитному договору №*** составила *** рублей, из которых: *** рублей – основной долг, *** рублей – задолженность по процентам, *** рублей – задолженность по пени

Сумма задолженности по кредитному договору № *** составила *** рублей, из которых: *** рублей – ссудная задолженность; *** рублей – задолженность по плановым процентам; *** рубля – задолженность по пени (по процентам); *** рубля – задолженность по пени (по основному долгу).

В расчетах задолженности истцом учтены ***% от суммы задолженности по пени, в связи с чем предъявленная ко взысканию задолженность по пени по кредитному договору №*** составляет *** рублей, по кредитному договору № *** – *** рублей и *** рублей.

Возражения по представленным расчетам ответчиком не представлены.

Таким образом, задолженность по кредитным договорам №*** и №*** в общей сумме *** рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд банк уплатил государственную пошлину в размере *** рублей. Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Елисову В.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Елисова В.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитным договорам № *** от 28 августа 2008 года, № *** от 16 июня 2011 года в общей сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Маренкова