Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31944/2017 от 05.09.2017

Судья – Супрун В.К. Дело № 33- 31944/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Олькова А.В., Пшеничниковой С.В.,

при секретаре Дмитриевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Начальника Управления ПФР в Новопокровском районе на решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2017года по заявлению < Ф.И.О. >7 об установлении факта проживания на территории РФ.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кириченко Е.Г. обратилась в суд с заявлением в своих интересах, просит установить факт её проживания с сентября 2016 года на территории Краснодарского края, а именно в <...> указанного времени по настоящее время.

Обжалуемым решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2017года установлен факт постоянного проживания на территории Российской Федерации гражданки < Ф.И.О. >1, <...> года рождения.

В апелляционной жалобе начальник Управления ПФР в Новопокровском районе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления, указывая, что судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушены нормы материального права, что повлекло за собой принятие неправомерного судебного акта. Факт проживания истицы, установленный судом, послужит основанием для установления страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации гражданке Украины, < Ф.И.О. >1.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела были допущены нарушения такого характера.

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, истица указала, что проживает в <...>, куда совместно с детьми переехала из республики Украина.

Установление данного факта заявительнице необходимо для назначения и получения пенсии в РФ по месту жительства.

Согласно действующему пенсионному законодательству, право на пенсионное обеспечение по законодательству Российской Федерации лиц, прибывших на территорию Российской Федерации из Украины, зависит от их статуса. Граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на Украине и вернувшиеся в Россию, имеют право на пенсионное обеспечение в полном соответствии с законодательством Российской Федерации и в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Кириченко Е.Г. гражданкой РФ не является.

На основании Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в соответствии со ст.2, документом, выданным иностранному гражданину или лицу без гражданства, в подтверждение его права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также его права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию, является вид на жительство. При этом данный документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность (возраст, место жительства, принадлежность к гражданству).

Согласно ст.8 вышеуказанного закона, до получения Вида на жительство, иностранный гражданин обязан прожить в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.

Свидетельскими показаниями было подтверждено проживание истицы с сентября 2016 года, при этом, разрешение на временное проживание заявительнице Кириченко Е.Г. выдано с 17.11.2016, а 10.01.2017 она зарегистрирована временно по месту жительства (до 17.11.2019г.), таким образом, на момент подачи заявления в суд, предусмотренный законом срок не соблюден.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде, Кириченко Е.Г. имела статус временно пребывающей на территории Российской Федерации, то в соответствии с действующим законодательством право на пенсионное обеспечение в Российской Федерации в предусмотренном порядке не приобрела.

С учетом изложенного, доводы жалобы заслуживают внимания, а вывод суда о надлежащем документальном подтверждении права истца, является неверным и противоречит представленным доказательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить, или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, учитывая нормы права, регулирующие спорные правоотношения, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >1 об установлении факта проживания на территории РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу УПФР в Новопокровском районе КК – удовлетворить.

Решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2017года - отменить.

В удовлетворении заявления < Ф.И.О. >1 об установлении факта проживания на территории РФ - отказать.

Председательствующий

Судьи

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>