Решение по делу № 22-6402/2010 от 20.09.2010

Судья Шарафеева А.Ф. 22-6402                                                                 

                                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 12 октября 2010 года город Красногорск

                                                                                                                 Московской области    

        Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Веселовой О.Ю. и Колпаковой Е.А.

рассмотрела 12 октября 2010 года в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Позднякова И.В. и адвоката Железняка М.Д. в  защиту интересов осужденного Позднякова И.В. на приговор Подольского городского суда Московской области от 30 августа 2010 года, которым Поздняков Игорь Валентинович, ..., несудимый,  осужден по ст. 318 ч. 1 УК РФ к  1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

          Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснения осужденного Позднякова И.В., адвоката Железняка М.Д. в защиту интересов осужденного Позднякова И.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

Ус т а н о в и л а :

   Приговором суда Поздняков И.В. признан виновным в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

            Преступление совершено 08 мая 2010 года на территории Подольского района Московской области. 

В судебном заседании Поздняков И.В. вину свою в предъявленном обвинении

по ст. 318 ч. 1 УК РФ признал частично.

    В кассационных жалобах осужденный Поздняков И.В. и адвокат Железняк М.Д. в защиту его интересов, не оспаривая квалификацию и доказанность вины в инкриминируемом деянии, просят приговор изменить и назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Они ссылаются на то, что суд привел ряд смягчающих вину обстоятельств, однако, фактически их не учел и назначил наказание, связанное с изоляцией от общества, в связи с чем приговор является чрезмерно суровым.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым. По мнению государственного обвинителя, судом учтены данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда.

Вина осужденного Позднякова И.В. по ст. 318 ч.1 УК РФ установлена совокупностью исследованных судом доказательств. В частности, показаниями потерпевшего А. о том что они находились на дежурстве задержали водителя за нарушение Правил дорожного движения и составили протокол об административном правонарушении. В это время подъехал автомобиль, из которого вышло трое мужчин один из них как оказалось Поздняков, который потребовал не составления протокола об административном правонарушении, получив отказ, Поздняков И.В. ударил Б по лицу кулаком, а  вторым ударом попал по штатной аппаратуре, резко открыл воительскую дверь; показаниями потерпевшего Б о том что Поздняков И.В. нанёс ему два удара по лицу и груди рукой; заключением судебно-медицинской экспертизы из которой следует что А были причинены ссадины в области лица, возможно 08 мая 2009 года, не повлекшие вреда здоровью, иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании.

           Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб адвоката и осужденного о суровости назначенного наказания.

          При назначении Позднякову И.В. наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, и назначил справедливое наказание.

           Вывод суда о возможности исправления осуждённого только в условиях изоляции от общества является матированным, справедливым.

Оснований для применения в отношении осужденного ст. 73 УК РФ не усматривается.

При рассмотрении дела нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

            На основании изложенного судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

            Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия  

О п р е д е л и л а :

              Приговор Подольского городского суда Московской области от 30 августа 2010 года в отношении Позднякова Игоря Валентиновича оставить без изменения, а   кассационные жалобы  - без удовлетворения.

Председательствующий Н.М.Полухов

Судьи О.Ю. Веселовой, Е.А. Колпаковой