Определение по делу № 2-5443/2019 ~ М-4410/2019 от 04.07.2019

Дело №2-5443/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 августа 2019 года город Уфа

         Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

        при секретаре Валиевой Ю.М.,

        с участием ответчика Князевой О.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговой Консультант» к Князеву Юрию Константиновичу, Князевой Гульсум Наиловне, Камаловой Назахат Наиловне, Поленовой (Князевой) Оксане Юрьевне, Князеву Антону Юрьевичу об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней,

у с т а н о в и л:

        ООО «Долговой Консультант» обратилось в суд с иском к Князеву Ю.К., Князевой Г.Н., Камаловой Н.Н., Поленовой (Князевой) О.Ю., Князеву А.Ю. об обращении взыскания на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности ответчикам, о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности, процентов и пеней в размере 812 430 руб.14 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 324 руб. 30коп., а также о взыскании с каждого ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1500 руб. за предъявление неимущественного требования.

От представителя истца ООО «Долговой Консультант» - ФИО8 поступило заявление об отказе от исковых требований.

        В судебном заседании ответчик Поленова( Князева) О.Ю. не возражала против отказа от иска и прекращении производства по делу.

        Ответчики Князев Ю.К., Князева Г.Н., Камалова Н.Н., Князев А.Ю. на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

        Заслушав ответчика Поленову( Князеву) О.Ю., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

        На основании ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Отказ от исковых требований выражен ООО «Долговой Консультант» в письменном заявлении, в котором указано, что обществу известны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

        При таком положении суд полагает возможным принять отказ общества от исковых требований и прекратить производство по делу.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

        принять отказ представителя истца ООО «Долговой Консультант» - ФИО8 от исковых требований к Князеву Юрию Константиновичу, Князевой Гульсум Наиловне, Камаловой Назахат Наиловне, Поленовой (Князевой) Оксане Юрьевне, Князеву Антону Юрьевичу об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней.

        Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Долговой Консультант» к Князеву Юрию Константиновичу, Князевой Гульсум Наиловне, Камаловой Назахат Наиловне, Поленовой (Князевой) Оксане Юрьевне, Князеву Антону Юрьевичу об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Калининский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.Р.Ибрагимов