Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2053/2016 ~ М-2056/2016 от 28.10.2016

Дело №2-2053/2016 г. В.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Саранск 08 декабря 2016 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Блохиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межлумову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Межлумову В.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему.

В обоснование требований указывает на то, что .._.._.. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Межлумовым В.В., последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок по .._.._.., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,90 % годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.2.2 кредитного договора ответчик Межлумов В.В. обязан ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, в нарушение условий договора, Межлумов В.В. систематически нарушал условия договора о сроках платежей. В этой связи, в соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, ответчику (заемщику) было предъявлено требование о расторжении договора и досрочном погашении кредита. До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет.

По состоянию на .._.._.. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № от .._.._.. в размере 160 812 руб. 97 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 130 688 руб. 77 коп.;

просроченные проценты – 28 579 руб. 82 коп.;

неустойка – 1544 руб. 38 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 309,310, 314, 330,450,452,807,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:

расторгнуть кредитный договор № от .._.._.., заключенный между истцом и Межлумовым В.В. и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от .._.._.. по состоянию на .._.._.. в размере 160 812 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг – 130 688 руб. 77 коп.; просроченные проценты – 28 579 руб. 82 коп.; неустойка – 1544 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4416 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем изложено в иске от 28 октября 2016 г.

В судебное заседание ответчик Межлумов В.В. не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 ГПК Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

.._.._.. между ОАО «Сбербанк России» - кредитором и Межлумовым В.В. – заемщиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 154000 рублей под 23,90 % годовых на срок по .._.._.., начиная с даты его фактического предоставления.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункты 3.1. и 3.2. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (Далее - Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3. Общих условий кредитования).

Обязательства по предоставлению кредита стороной истца исполнено, что подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.

Заемщик Межлумов В.В. производит платежи по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10 октября 2016 г. составляет 160 812 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг – 130 688 руб. 77 коп.; просроченные проценты – 28 579 руб. 82 коп.; неустойка – 1544 руб. 38 коп.

Судом проверен расчет суммы, представленный истцом, его правильность установлена, ответчиком он не оспорен, поэтому суд берет его за основу решения.

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, основано на подпункте 4.2.3. кредитного договора, направлено в адрес ответчика и до настоящего времени не исполнено.

Согласно пункту второму статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт второй статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает, что имеется основание для расторжения кредитного договора между истцом и ответчиком, установленное подпунктом первым пункта второго статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в срок, установленный кредитным договором, просрочивает возврат суммы кредита и процентов по нему, что относится к существенному нарушению кредитного договора согласно положениям статьи 309, пункта первого статьи 807, пункта первого статьи 809, пункта первого статьи 810, пункта первого статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Следует расторгнуть кредитный договор № от .._.._.., заключенный между истцом и Межлумовым В.В. и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченный основной долг – 130 688 руб. 77 коп. и просроченные проценты – 28 579 руб. 82 коп.

Исковые требования истца о взыскании неустойки основаны на положениях пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.3 кредитного договора. Поскольку ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки, то суд не применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойки. Поэтому данные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. С ответчика в пользу истца следует взыскать 1544 руб. 38 коп. - неустойку.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10 октября 2016 г., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 160 812 руб. 97 коп. (130 688 руб. 77 коп.+ 28 579 руб. 82 коп.+ 1544 руб. 38 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4416 руб. 26 коп., уплаченной по платежному поручению № от .._.._.. согласно расчету: (3200 руб. + 2 %х(160 812,97руб.-100 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межлумову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от .._.._.., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Межлумовым Валерием В.В.

Взыскать с Межлумова В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от .._.._.. по состоянию на .._.._.. в размере 160 812 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4416 руб. 26 коп., а всего 165 229 (сто шестьдесят пять тысяч двести двадцать девять) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья - подпись