Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2018 ~ М-289/2018 от 30.05.2018

Дело № 2-297/2018    копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием истца Кулебакина Н.А.,

представителя истца Безруких О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулебакина <данные изъяты> к Курициной <данные изъяты> о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Кулебакин Н.А. обратился с иском к Курициной <данные изъяты> о признании договора дарения недействительным.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 введя в заблуждение истца, обманным способом подала Кулебакину Н.А. документ, который он подписал. Впоследствии выяснилось, что истец подписал договор дарения квартиры. Кулебакин Н.А. считает, что в связи с употреблением алкоголя, подписывая договор дарения, он не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, а так же не мог реально оценивать последствия заключенной сделки. Квартиру он не желал дарить Курициной И.П.

Просит признать недействительным договор дарения квартиры заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кулебакиным Н.А. и Курициной И.П.

Истец Кулебакин Н.А. в судебном заседании требования поддержал, дополнительно просил исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ № о договоре дарения квартиры по адресу: <адрес>, запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности Курицыной И.П. на квартиру по адресу: <адрес>, восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Кулебакиным Н.А.

Представитель истца Безруких О.С. на требованиях настаивал.

Ответчик Курицина И.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме и представила письменное заявление о признании иска.

Пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Таким образом, основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кулебакиным Н.А. (даритель) и Курициной И.П. (одаряемый) был заключен договор дарения квартиры, согласно которому, даритель передал безвозмездно (в качестве) дара, а одаряемый принял в дар квартиру, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 36,4 кв.м., с кадастровым номером 59:27:0011054:175 (л.д. 5).

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав или охраняемых законом интересов третьих лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГК РФ в случае признании иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает, что требования Кулебакина Николая Анатольевича к Курициной Ираиде Петровне о признании договора дарения недействительным подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кулебакина <данные изъяты> к Курициной <данные изъяты> о признании договора дарения недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кулебакиным <данные изъяты> и Курициной <данные изъяты> о передаче квартиры по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации договора дарения квартиры по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности Курицыной <данные изъяты> на квартиру по адресу: <адрес>,

Восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Кулебакиным <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Государственный кадастр недвижимости на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-297/2018