Решение по делу № 2-118/2015 (2-4468/2014;) ~ М-4515/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-118-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.

при секретаре Корневой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 08.04.2015 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Шевролет Нива, принадлежащего ответчику ФИО1 и под его управлением, гос. номер №, и автомобиля марки VOLKSWAGEN TOURAN, №, под управлением истца ФИО4 Виновным в ДТП на основании Постановления по делу об административном правонарушении был признан водитель ФИО1, который в нарушение п. 8.5.Правил дорожного движения РФ, перед поворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении и при небезопасном и несвоевременном перестроении совершил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомобилю ФИО2 были причинены значительные технические повреждения. В связи с чем, истцом была проведена оценка восстановительного ремонта транспортного средства в ООО «Кузбасс-Эксперт». Согласно отчету специалиста № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца без учета износа составила <данные изъяты> руб., с учетом износа - <данные изъяты> руб. В связи с причиненным ущербом истец ФИО2 обратился на основании полиса ОСАГО в страховую Компанию «Югория», где был застрахован сам и получил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма недополученного возмещения со страховой компании на сегодняшний день составила <данные изъяты> рублей. Хотя сумма недополученного возмещения составила 3145 рублей, тем не менее, недополученную сумму ущерба от страховой компании ФИО2 в качестве своих убытков не заявляет к ответчику. Разница между понесенным Истцом имущественным ущербом и выплаченным страховым возмещением составляет (<данные изъяты> руб. Помимо стоимости восстановительного ремонта с ответчика подлежат взысканию расходы истца на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на телеграмму в сумме <данные изъяты> рублей, по которой истец приглашал ответчика ФИО1 для участия в осмотре поврежденного автомобиля. Указанная сумма является убытками истца.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4150 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке автомобиля в размере 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил суду заявление из которого следует, что ФИО1 исковые требования не признает, доказательств своей не виновности представить не имеет возможности, просит рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся доказательствам (л.д.132).

Представитель 3-го лица ООО «СК «СДС», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель 3-го лица ОАО «ГСК «Югория», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1-2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» -договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 19 ч.2 Федерального Закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ, размер компенсационной выплаты составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником автомобиля марки VOLKSWAGEN TOURAN, гос.номер № что подтверждается копией ПТС, свидетельством о регистрации № (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ в 10-15 часов, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевролет Нива, гос.номер № под управлением ФИО1 (собственник ФИО1) и VOLKSWAGEN TOURAN, гос.номер №, под управлением ФИО2 (собственник ФИО2). Виновным в произошедшем ДТП сотрудниками ГИБДД признан ФИО1гражданская ответственность которого, как лица управляющего ТС Шевролет Нива, гос.номер № на момент ДТП застрахована в ООО «Страховая компания Сибирский дом страхования» в соответствии с полисом ОСАГО серия ССС № что подтверждается справкой о ДТП (л.д.7).

Согласно административного материала по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, обозревавшегося в судебном заседании, виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей Шевролет Нива, гос.номер №, под управлением ФИО1 и VOLKSWAGEN TOURAN, гос.номер № под управлением ФИО2, признал ФИО1, нарушивший п.8,5 ПДД и совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ. Постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не обжаловано.

В результате произошедшего ДТП автомобиль истца VOLKSWAGEN TOURAN, гос. номер № получил значительные повреждения, что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС на дату ДТП, составленным ООО «Кузбасс-Эксперт», согласно которого, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN TOURAN, гос. номер № дату ДТП 09.08.2014г., составляет <данные изъяты> рублей (без учета износа) (л.д.17-46).

Как следует из искового заявления, а также подтверждается материалами выплатного дела, истец обратился в свою страховую компанию ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков. ОАО «ГСК «Югория» событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым, истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д.64-74).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством Шевролет Нива, гос.номер №, управлял ФИО1, который был признан виновным в указанном ДТП, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению лицом, причинившим вред – ФИО1

Поскольку ответчик ФИО1 оспаривал размер ущерба, заявленный истцом, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д.79-80).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ООО «Талант», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца VOLKSWAGEN TOURAN, гос.номер № с учетом износа, на дату ДТП 09.08.2014г., составляет <данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость автомобиля истца на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.84-114).

Учитывая, что ущерб частично возмещен страховщиком, в сумме 120000 рублей, с ФИО1 подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> (262822,46 - 120 000).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату независимой оценки автомобиля, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оформлению нотариальной доверенности, почтовые расходы.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходами.

В связи с определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истцом ФИО2 были понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на проведение оценочных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), квитанцией ООО «Кузбасс-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136).

Согласно представленной копии телеграммы, уведомлению о вручении телеграммы, а также чека ООО «Телеком сервис» от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 были понесены расходы на отправление телеграммы ФИО1, в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.135, 138-139).

Согласно выписке из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО5, за нотариальное удостоверение доверенности ФИО2 было оплачено <данные изъяты> рублей (л.д.142).

Учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату независимой оценки автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанцией серия АП № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией серия АП № от ДД.ММ.ГГГГ года, (л.д.140-141).

Учитывая требования разумности и справедливости, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению в полном объеме, в сумме <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1, в пользу истца.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина (л.д.2), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>