Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1937/2013 ~ М-2313/2013 от 04.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                      02 декабря 2013 года                         

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                 С.А. Халаевой

при секретаре                 А.Р. Баймурзиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1937/13 по иску открытого акционерного общества Коммерческого банка «Стройкредит» к Соколову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» (далее по тексту ОАО КБ «Стройкредит») обратилось в суд с иском к Соколову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 353969,66 руб. и судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере 6739,70 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № 146/ЛЕГ, в соответствии с которым ответчик получил кредит на сумму 700 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 21% годовых. В соответствии с п.3.2 кредитного договора погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом) осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком. Получив кредит, ответчик систематически допускал просрочки в погашение кредита. В соответствии с п.3.5 кредитного договора вправе досрочно истребовать задолженность по договору. В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Ответчику было направлено требование с просьбой погасить задолженность по кредиту в полном объеме в течение 3 дней с момента получения требования, так как ответчик не исполняет обязанность по погашению кредитной задолженности. Требования ответчиком не выполнены. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 353 969 руб. 66 коп., из которых сумма просроченного основного долг 114 940 руб. 55 коп., сумма просроченных процентов 5 545 руб. 23 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на начисленные просроченные проценты 2 162 руб. 40 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на начисленные просроченный основной долг 20 574 руб. 44 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг 859 руб. 69 коп., 208 329 руб. 16 коп. текущая ссудная задолженность, текущие проценты, начисленные на текущий основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Которую просят взыскать с ответчика. Также просят взыскать сумму оплаченной госпошлины в размере 6 739руб. 70 коп. при подаче искового заявления.

В судебном заседании представитель истца Кутявина О.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), представила заявление об увеличении исковых требований, в которых просила взыскать с ответчика суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 356835 руб. 24 коп., из которых сумма просроченного основного долг 175 590 руб. 38 коп., сумма просроченных процентов 11 431 руб. 47 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на начисленные просроченные проценты 2 162 руб. 40 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на начисленные просроченный основной долг 2 121 руб. 52 коп., 143 224 руб. 56 коп. текущая ссудная задолженность, текущие проценты, начисленные на текущий основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 730 руб. 47 коп.

Ответчик Соколов Е.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

     Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Суд считает, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд принимает данное признание иска и удовлетворяет исковые требования, в полном объеме, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика о признании иска.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 739 руб. 70 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика. В судебном заседании истцом исковые требования были увеличены, в связи с чем суд, считает необходимым взыскать с Соколова М.Е. государственную пошлину в размере 28 руб. 65 коп. в доход Тюменского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310,811,819 ГК РФ, ст.12,39,56,67,167, 98,173, 194-199 суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Соколова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Стройкредит» задолженность по кредитному договору в размере в 356 835 руб. 24 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 739 руб. 70 коп., всего взыскать: 363 574 (триста шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят четыре) руб. 94 коп.

Взыскать с Соколова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, <адрес> в доход бюджета Тюменского муниципального района государственную пошлину в размере 28 руб. 65 коп.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

    Судья            (подпись)                С.А. Халаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>