Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1042/2015 (2-7662/2014;) ~ М-5419/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-1042/2015

А-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой Е.С. к ЗАО «ВТБ 24» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Леонова Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «ВТБ 24», мотивируя требования тем, что при заключении сторон кредитного договора У от 26 апреля 2012 года ответчик нарушил её права потребителя, в связи с чем просила признать кредитный договор ничтожным с момента заключения, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 86625 рублей, плату за страхование в размере 13050 рублей, неустойку в размере 3% от суммы требований за каждый день просрочки, штраф, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Истец в судебные заседания, назначенные на 24 марта и 22 апреля 2015 года, не явилась, извещена судебной повесткой и заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в её отсутствие, не заявляла.

Представитель ответчика также в судебное заседание не явился, извещены о датах, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявляли.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, исковое заявление Леоновой Е.С. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, что свидетельствует об утрате последней интереса к рассмотрению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Леоновой Е.С. к ЗАО «ВТБ 24» о защите прав потребителей, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова