Решение по делу № 2-181/2015 (2-2236/2014;) от 05.12.2014

Дело № 2-181/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2015 года г. Хабаровск

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре К.В. Довжик, с участием представителя истца ООО Торговый дом «Востокавтоматика» по доверенности Скляренко ФИО21, представителя ответчиков ТСЖ «Стрела», Шульга ФИО22 по доверенностям Бабенко ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Торговый дом «Востокавтоматика» к ТСЖ «Стрела», Шульга ФИО24 Давид ФИО25 о признании недействительным протокола общего собрания в форме заочного голосования членов ТСЖ «Стрела» от ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

ООО «Торговый дом «Востокавтоматика» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ТСЖ «Стрела», Шульга И.Н., Давид С.Р. о признании недействительным протокола общего собрания в форме заочного голосования членов ТСЖ «Стрела» от ДД.ММ.ГГГГ года, в обоснование указав, что 09.04.2014г. в адрес истца поступило уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания членов ТСЖ «Стрела» многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> путем совместного присутствия. К уведомлению прилагался лист голосования, в котором предлагалось решить 9 вопросов повестки дня. 21.04.2014г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо об имеющихся нарушениях в процедуре созыва собрания и предложение о переносе собрания. В апреле 2014 года истцу представлен протокол о том, что очное собрание членов ТСЖ не состоялось, однако истец считает, что собрание не состоялось по причине ненадлежащего уведомления членов ТСЖ. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило уведомление о проведении общего собрания членов ТСЖ «Стрела» многоквартирного дома <адрес> в форме заочного голосования. 16.06.2014г. Истец запросил у ТСЖ «Стрела» протокол собрания членов ТСЖ «Стрела» и реестр членов товарищества. 26.06.2014г. ТСЖ «Стрела» отказало в предоставлении реестра. Неоднократное посещение представителем истца офиса ТСЖ «Стрела» не способствовало получению протокола, поскольку в офисе отсутствовали сотрудники товарищества. В августе 2014 года истцу были направлены решения, принятые на собрании 15.06.2014г., однако протокол по прежнему представлен не был. Считает, что решения членов ТСЖ «Стрела» от 15.06.2014г.приняты с нарушением компетенции и без наличия кворума, ч.3 ст. 146 и ст. 145 ЖК РФ. Такие обстоятельства свидетельствуют о неправомочности собрания, а следовательно и ничтожности принятых решений. Кроме того, полагал, что МКД 96 по адресу: <адрес> не существует, а ТСЖ «Стрела» зарегистрировано по адресу: <адрес> корпус 3. Согласно Распоряжению Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 3953р домам присвоены следующие адресные реквизиты: 96 корпус 1, 96 корпус 2, 96 корпус 3 и 96 корпус 4. Данные адреса были присвоены в соответствии с Положением о порядке присвоения адресов объектам недвижимости на территории <адрес>. Кроме того, письмом удостоверяется, что данные реквизиты домов являются отдельными друг от друга адресами. Также, считал, что такая форма голосования как заочная не предусмотрена уставом и не может быть применена в ТСЖ, поскольку не одобрена собранием. Полагал, что ч.6 ст. 146 ЖК РФ является диспозитивной и не обязывает проводить заочное собрание, а лишь представляет возможность его проведения, при этом согласно п. 13.4 Устава, в случае отсутствия кворума подлежит созыву собрание в форме совместного присутствия, Устав был принят в сентябре 2004 года, до вступления в силу Жилищного кодекса РФ, который предусмотрел проведение собрания в форме заочного голосования. Таким образом, для проведения заочного голосования необходимо волеизъявление членов ТСЖ. Не предусмотрено компетенцией собрания решение о подтверждении полномочий председателя правления ТСЖ «Стрела» Шульга И.И. с 02.11.2011г. по 23.04.2014г.; собрание не вправе избирать председателя, следовательно, и не может подтверждать его полномочия. Кроме того, такое подтверждение противоречит основам правопорядка и нравственности в силу того, что судами за данный период неоднократно признавалось недействительным избрание Шульги И.И. как председателя Правления ТСЖ и лица, имеющего право действовать от имени собственника. Тем более, что такие избрания проводились с применением фальсификаций, факты которых установлены судами. Не может быть выбрана ревизионная комиссия по заявлению, поскольку собрание должно выбрать тех лиц, которые будут входить в ее состав. На основании изложенного просил суд признать решения общего собрания в форме заочного голосования членов ТСЖ «Стрела», изложенные в протоколе от 15.06.2014г., признать недействительными, руководствуясь ст. 145 и ч.3 ст. 146 ЖК РФ.

В судебном заседании представитель истца ООО «Торговый Дом «Востокавтоматика» по доверенности Скляренко А.В. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указал, что в распоряжении администрации <адрес> № 3222р от 12.10.2004г. комплекс назван как «5-14 этажный жилой комплекс с административными помещениями в <адрес> с устройством подземных гаражей-стоянок». Из постановления следует, что в каждом доме присваиваются номера квартир, начиная с единицы, то есть в каждом доме счет квартир начинается с начала, что позволяет индивидуализировать 1-ую и последующие квартиры от квартир, находящихся в рядом стоящих домах с такими же номерами. Объекты недвижимости в постановлении характеризуются как: - 5-14 этажный 56-квартирный жилой дом; 5 этажный 5-квартирный жилой дом; 5-6 этажный 16-квартирный жилой дом; 5-14 этажный 54-квартирный жилой дом. В п.1.1, 1.2 и 1.3 и п. 2 постановления указано, что каждый жилой дом входит в состав жилого комплекса по <адрес>. Распоряжением мэра <адрес> № р от 29.12.2004г. объектам недвижимости присваиваются отдельные инвентарные номера, литеры, городские учетные номера объектов недвижимости. Название комплекса «жилищный комплекс Тургенева,96» единственный раз ошибочно применен в акте от 30.11.2004г.. Акт составлен между ООО «Мыс» и ТСЖ «Стрела», обе стороны не являются официальными органами, кроме того ТСЖ «Стрела» не может пояснить происхождение адреса: Тургенева, 96. На указанных основаниях просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчиков ТСЖ «Стрела», Шульги И.И. по доверенностям Бабенко Р.В. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, указывая в обоснование возражений, что общее собрание членов ТСЖ «Стрела» было проведено в строгом соответствии с ЖК РФ. Нарушений компетенции не имелось. Соответствующий кворум имелся (в заочном голосовании участвовали 8505,2 доли членов ТСЖ (14288,47) – 59,53%, что подтверждается реестром, объявлением, листами голосования и самим протоколом. Уведомление о проведении общего собрания собственников ТСЖ «Стрела» в форме заочного голосования было вручено представителю истца Новикову 19.05.2014г. под роспись. Решение (протокол) собрания членов ТСЖ от 15.06.2014г. было направлено в адрес истца ценным письмом с описью вложения и простым уведомлением и получен им 21.08.2014г.. Обжалуемый протокол установленным порядком был размещен на сайте администрации <адрес> в разделе «Городское хозяйство), подразделе «товарищество собственников жилья». Согласно выписке из ЕГРЮЛ на 31.12.2014г. ТСЖ «Стрела» зарегистрировано 05.10.2004г., расположено по адресу: <адрес>. Председателем правления в соответствии с протоколом заседания правления ТСЖ «Стрела» от 17.06.2014г. является Шульга И.И.. В соответствии с передаточным актом 5-14-ти этажного жилого комплекса по <адрес> от 15.10.2004г. передающая сторона (ООО «Мыс») в лице директора Аршавского Л.И., главного бухгалтера Тишкиной В.С. и принимающая сторона (ТСЖ «Стрела» в лице председателя Лешанкова В.И. составили акт о нижеследующем: передающая сторона передает, а принимающая сторона принимает объект: жилой комплекс, с административными помещениями, с устройством подземных гаражей стоянок, этажность 5-14, с инженерными сетями, в том числе: наружные тепловые сети, внутридомовую систему отопления, тепловые пункты, наружная кабельная линия жилого комплекса, электрооборудование жилого комплекса. На основании акта приемки-передачи жилого комплекса по <адрес> от 30.11.2004г. следует, что передающая сторона (ООО «Мыс») в лице директора Аршавского Л.И., главного бухгалтера Тишкиной В.С. и принимающая сторона (ТСЖ «Стрела) в лице председателя Лешанкова В.И. составили акт о нижеследующем: передающая сторона передает, а принимающая сторона принимает объект: жилой комплекс по <адрес>, а именно: № Корпус № по <адрес>, инв. № 29830, квартал 11; № Корпус № по <адрес>, инв. № 29831, квартал 11; № Корпус № 3, по <адрес>, инв. № 29727, квартал 11; № Корпус № по <адрес>, инв. № 29832, квартал 11. Все доводы истцов сведены к процедуре проведения собрания, однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что права и охраняемые законом интересы истцов были нарушены и подлежат защите, непосредственно обжалуемым протоколом. Кроме того, истцами не представлено каких-либо доказательств того, что данное решение повлекло за собой причинение им убытков, и их голосование на собрании могло повлиять на результаты голосования. В целом позиция истцов является надуманной и необоснованной. Просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Ответчики Шульга И.Н., Давид С.Р. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, согласно заявлений, представленных в материалы дела, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

ООО «Торговый дом «Востокавтоматика» на основании договора купли-продажи от 01.09.2009г., соглашений о внесении в указанный договор изменений от 11 и ДД.ММ.ГГГГ является собственником функционального (встроенного) нежилого помещения I (9-17, 32, 34-43) общей площадью 254,6 кв.м., а также функционального (встроенного) нежилого помещения общей площадью 154,6 кв.м. (этаж Цоколь), помещение 0 (1-4; 25-26) в <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № 27-27-01/141/2009-746.

04.04.11г.ООО «Торговый дом «Востокавтоматика» в лице директора Новикова С.И. обратился в ТСЖ «Стрела» с заявлением о приёме общества в члены ТСЖ «Стрела».

Правила проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, правомочия общего собрания, порядок принятия решений общим собранием установлены статьями 44 - 48 Жилищного кодекса РФ.

Правовое положение членов товарищества собственников жилья, в том числе и порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, регулируется положениями статей 143 - 152 Жилищного кодекса РФ.

Согласно части 1.1. ст. 146 Жилищного кодекса РФ положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

Согласно ч.6 ст. 46 ЖК РФ решение, принятое общим собранием собственников помещений в конкретном доме с нарушением требований жилищного законодательства, в случае, если собственник не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения, и если таким решением нарушены его права и законные интересы, может быть обжаловано в суде в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня, когда собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом (ст.44 ЖК РФ).

В силу ст.46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

В ч.4 ст.45 ЖК РФ императивно установлена обязанность инициатора общего собрания в указанный срок персонально уведомить о проведении собрания всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части3 статьи45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Согласно положениям ст. 48 ЖК РФ, количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Из анализа совокупности приведенных правовых норм следует, что решение собственников помещений в многоквартирном доме может быть признано судом недействительным в случае нарушения порядка проведения собрания при наличии следующих условий: заявление о признании решения собрания собственников помещений в МКД может быть подано собственником помещения, не принимавшим участия в собрании или голосовавшим против такого решения; голосование такого собственника могло повлиять на результаты голосования; нарушения, допущенные при проведении собрания собственников помещений в МКД являются существенными; решением собрания нарушены права и законные интересы собственника помещения, обжалующего решение собрания; решение собственников повлекло за собой причинение убытков собственнику, обжалующему подобное решение.

В соответствии со ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Правление ТСЖ «Стрела» уведомило объявлениями о проведении отчетно-выборного собрания ТСЖ «Стрела» за 2013 год, которое, как указало, состоится ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.30 до 20.00 в здании Хабаровского института физической культуры по адресу: <адрес> бульвар.

19.05.2014г. ООО «Торговый дом «Востокавтоматика» уведомлен председателем правления ТСЖ Шульгой И.И. о проведении общего собрания собственников многоквартирного дома и членов Товарищества собственников жилья «Стрела» в форме заочного голосования.

Согласно Протоколу общего собрания членов ТСЖ «Стрела», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.: площадь жилых и нежилых помещений являющихся членами ТСЖ, согласно реестра членов ТСЖ «Стрела» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата размещения уведомлений о сроках проведения собрания) составляет 14288,47 кв.м.. На собрание зарегистрировалось 19 членов ТСЖ, что составило 2249,25 кв.м., 15,74%. Согласно п.3 ст.146 ЖК РФ общее собрание чланов ТСЖ «Стрела» неправомочно из-за отсутствия кворума. Принято решение – провести общее собрание в форме заочного голосования. О времени проведения общего собрания в форме заочного голосования будет сообщено дополнительно.

Правление ТСЖ «Стрела» уведомило объявлениями о проведении общего собрания членов ТСЖ «Стрела» за 2013 год в форме заочного голосования, которое, как указано, состоится с 01.06.2014г. по 15.06.2014г.. Объявление также содержит данные о том, что список лиц, имеющих право на участие в собрании, составлен на основании данных реестра собственников жилого комплекса «Стрела» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указана повестка дня собрания, а также то, что заполненные листы голосования можно направить по адресу: <адрес> в правление ТСЖ «Стрела» до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в материалы дела протокола общего собрания в форме заочного голосования членов ТСЖ «Стрела» от ДД.ММ.ГГГГ не указано кто явился инициатором общего собрания собственников; следует, что в заочном голосовании участвовали 8505,2 долей, что составило от общего количества долей членов ТСЖ (14288,47) 59,53%. Собрание считается правомочным.

Повестка дня: 1. Утвердить отчет аудитора о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Стрела» за 2013г.. 2. Утвердить отчет председателя правления ТСЖ «Стрела» за 2013г.. 3. Утвердить смету расходов и доходов за 2014г.. 4. Утвердить численный состав членов правления ТСЖ «Стрела» - 9 человек 5. Утвердить членов правления: Шульга И.И., Сигаев С.А., Давид С.Р., Бабаев А.Л., Савков С.Н., Мандзюк Л.Л., Чередничек Л.В., Бурая Г.А., Доценко С.И., Степаненко Л.С.. 6. Утвердить членов ревизионной комиссии (по письменному заявлению). 7. Утвердить членов счетной комиссии: Шульга И.И., Бурая Г.А., Давид С.Р.. 8. Утвердить устав ТСЖ «Стрела» в соответствии с Жилищным кодексом в редакции 2014г.. 9. Подтвердить полномочия председателя правления ТСЖ «Стрела» Шульги И.И. с 02.11.11г. по 23.04.2014г..

Следуя названному протоколу общего собрания членов ТСЖ «Стрела» все поставленные на голосование вопросы были рассмотрены и приняты большинством голосов собственников помещений.

В соответствии с ч.3-6 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей. Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

При этом, как установлено частью 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся: 1) внесение изменений в устав товарищества или утверждение устава товарищества в новой редакции; 2) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, назначение ликвидационной комиссии, утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; 3) избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий; 4) установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества; 5) утверждение порядка образования резервного фонда товарищества, иных специальных фондов товарищества (в том числе фондов на проведение текущего и капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме) и их использования, а также утверждение отчетов об использовании таких фондов; 6) принятие решения о получении заемных средств, в том числе банковских кредитов; 7) определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества; 8) утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, отчета о выполнении такого плана; 8.1) утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 8.2) утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества; 8.3) утверждение заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества; 9) рассмотрение жалоб на действия правления товарищества, председателя правления товарищества и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 10) принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положения об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества; 11) определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества; 13) другие вопросы, предусмотренные настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Таким образом в судебном заседании установлено, что вопросы повестки для оспариваемого заочного голосования собственников, подлежали принятию простым большинством голосов от общего числа участвовавших в голосовании не менее 50 % числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества – членов ТСЖ.

При этом для действительности решения, принятого на очном или заочном голосовании, требуется соблюдение следующих существенных условий: наличие кворума, соответствие рассматриваемых вопросов компетенции общего собрания, а также соответствие решения собрания ранее заявленной повестке дня.

Применительно к соответствию рассматриваемых вопросов компетенции общего собрания, суд находит их соответствующими положениям ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации, как соответствующими ранее заявленной повестке дня.

Суд также учитывает, что в голосовании участвовало не менее 50 % от общего числа членов ТСЖ «Стрела» - из 188 собственников жилых и нежилых помещений МКД 96 по <адрес>, 118 собственников являются членами ТСЖ «Стрела» (согласно заявлений о вступлении в члены ТСЖ), при этом получили бланки для голосования и заполнили их, то есть приняли участие в голосовании 72 члена ТСЖ, что составляет 61,01 %.

При подсчете наличия кворума – большинства проголосовавших от общего числа лиц, принимавших участие в голосовании, суд приходит к выводу о соблюдении также в данной части процедуры проведения собрания, в связи с чем необоснованности заявленных исковых требований.

При этом суд учитывает, что даже в случае исключения из числа голосовавших лиц, по которым не предоставлены ответчиком заявления о вступлении в члены ТСЖ «Стрела» (Макагон, Ример, Вайгужина, Макагон, Александров, Александрова, Скляр), а также при исключении лиц, не являющихся на дату собрания в установленном законом порядке собственниками помещений (Поплавского, Азатяна Аветиса), кворум данного собрания будет иметь место быть, поскольку процент голосовавших составит 52,54% от общего числа членов ТСЖ.

Принятие решений повестки дня было обусловлено наличием большинства голосов «за» по вопросам повестки дня, что подтверждается листами голосований, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах, суд находит соответствующим закону протокол общего собрания в форме заочного голосования членов ТСЖ «Стрела» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд при этом не принимает во внимание довод стороны истцов о его недействительности по основанию голосования путем совместного присутствия собственников всех корпусов, тогда как каждый корпус является отдельным домом, поскольку само по себе наличие технических паспортов на каждый из корпусов <адрес> не является подтверждением того, что корпус имеет статус самостоятельного дома. Указанное домостроение имеет один почтовый адрес, зарегистрировано по данному адресу в налоговом органе, по окончании строительства передан по акту по <адрес>, в связи с чем является единым.

Кроме того, данный довод являлся предметом обсуждения и оценки судом при рассмотрении дела № по иску ЗАО «Райффайзенбанк», ООО «Торговый дом «Востокавтоматика» к Давид С.Р., ТСЖ «Стрела» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирных домов по <адрес> от 02.11.2011г., которым было установлено, что <адрес> является одним единым МКД. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО Торговый дом «Востокавтоматика» к ТСЖ «Стрела», Шульга ФИО26, Давид ФИО27 о признании недействительным протокола общего собрания в форме заочного голосования членов ТСЖ «Стрела» от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья (подпись)

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит в дело № 2-181/2015 и находится в Кировском районном суде <адрес>

Секретарь судебного заседания К.В. Довжик