Мотивированное решение по делу № 02-0176/2022 от 17.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/дата по иску Ицкова Игоря Львовича к фио о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что между Ицковым Игорем Львовичем и фио фио был заключен договор денежного займа от дата. По договору фио передает заем в размере сумма, а фио должен возвратить по частям равными долями по сумма ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с дата. дата фио в исполнение п. 2.1. Договора сумму займа передал, что подтверждается подписью фио на второй странице Договора. Истцом было выполнено условие п. 2.1. Договора, которым установлено, что Займодавец обязан передать Заемщику сумму займа в срок до дата В соответствии с п. 2.3. Договора сумма займа возвращается заемщиком по частям, равными долями по сумма ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с дата По состоянию на дата фио не вернул часть суммы в размере сумма, что подтверждается подписью фио на второй странице договора. С дата возвращение суммы займа заемщиком не производилось. Таким образом, истец, с учетом уточнений по иску, просит суд, взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, проценты на сумму основного долга с дата по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат по ордеру фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 807,ст. 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стране(заемщику)деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа)или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Ицковым Игорем Львовичем и фио фио был заключен договор денежного займа от дата.

По Договору фио передает заем в размере сумма, а фио должен возвратить по частям равными долями по сумма ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с дата.

дата фио в исполнение п. 2.1. Договора сумму займа передал, что подтверждается подписью фио на второй странице Договора. Истцом было выполнено условие п. 2.1. Договора, которым установлено, что Займодавец обязан передать Заемщику сумму займа в срок до дата

В соответствии с п. 2.3. Договора сумма займа возвращается заемщиком по частям, равными долями по сумма ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с дата

По состоянию на дата фио не вернул часть суммы в размере сумма, что подтверждается подписью фио на второй странице Договора.

С дата возвращение суммы займа заемщиком не производилось. 

Факты передачи сумм займа и заключения договора не оспорены ответчиком в судебном заседании. 

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Определением суда от дата, по ходатайству стороны ответчика, по делу назначена судебная комиссионная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

- кем, фио или иным лицом выполнена подпись в графе «заемщик» на втором листе договора денежного займа от дата, а также рукописный текс и подписи внизу документа?

- выполнены ли эти подписи и рукописный текст в указанном договоре с элементами подражания?

- подвергался ли документ какому-либо воздействию, обработке, повлекшему изменение его состояния, в том числе влекущему изменение последовательности нанесения печатного и рукописного текста на документе и времени его изготовления?

- последовательно ли выполнены на данных документах печатный текст и рукописный текст? Что было выполнено первично: печатный текст или рукописный текст?

- соответствует ли дата составления договора денежного займа, указанная в нем, реальной дате его изготовления и нанесения на него печатного и рукописного текста? Если нет, в какой период составлен документ?

Проведение экспертизы поручено экспертам ФБУ РФ Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ, оплата расходов возложена на ответчика.

Вместе с тем, оплата за судебную экспертизу ответчиком не произведена, гражданское дело возвращено экспертной организацией без исполнения.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, в обоснование своих доводов о подложности договора займа, ответчик уклонился от проведения судебной экспертизы, суд признает установленными обстоятельства заключения между сторонами договора займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено в судебном заседании, свои долговые обязательства фио не выполнил в полном объеме, сумму займа не погасил. 

В связи с чем, суд считает, что невозвращенная денежная сумма долга в размере сумма должна быть взысканы с ответчика фио в пользу истца Ицкова И.Л. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата долга, наличия долга в меньшем размере, отсутствия долга, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата

Расчет процентов за указанный период проверен судом, является арифметически верным, иного расчета со стороны ответчика представлено не было.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее, суд исходит из того, что в силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее и о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата из расчета ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности (сумма) до момента полного исполнения решения суда.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также в ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Ицкова Игоря Львовича задолженность по договору займа в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Взыскать с фио в пользу Ицкова Игоря Львовича проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности – сумма, начиная с дата по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата