Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7251/2021 ~ М-5750/2021 от 29.06.2021

72RS0014-01-2021-010254-49

№2-7251/2021

16 сентября 2021 года

город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Фаизовой Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Надежды Викторовны к Зайцеву Андрею Викторовичу о расторжении брака и определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

19.05.2012 зарегистрирован брак между истцом и ответчиком.

От указанного брака имеется несовершеннолетний ребенок Зайцева Катарина Андреевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту – Ребенок).

С 17.02.2021 отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены.

Примирение между истцом и ответчиком невозможно по причине неприязненных отношений.

Соглашение о месте жительства Ребенка между истцом и ответчиком достигнуто не было.

В связи с этим истец просит:

расторгнуть брак между истцом и ответчиком;

определить место жительства Ребенка с истцом.

Истец, ответчик и представитель третьего лица Департамента социального развития по Тюменской области в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик представил заявление, в соответствии с которым исковые требования признал полностью. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

19.05.2012 зарегистрирован брак между истцом и ответчиком.

От указанного брака имеется несовершеннолетний ребенок Зайцева Катарина Андреевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 17.02.2021 отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены.

Примирение между истцом и ответчиком невозможно по причине неприязненных отношений.

Соглашение о месте жительства Ребенка между истцом и ответчиком достигнуто не было.

Согласно Актам обследования условий проживания, по месту жительства истца и ответчика созданы удовлетворительные условия для проживания Ребенка.

Согласно заключению Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района, орган опеки считает необходимым определить место жительства Ребенка с истцом.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

При разрешения спора суд учитывал положения Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Установлено, что брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется.

На основании имеющихся в деле материалов суд пришел к выводу, что дальнейшая совместная жизнь истца и ответчика невозможна.

Таким образом, с учетом положений статей 21, 22, 23 СК РФ требование истца о расторжении брака с ответчиком подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 24 СК РФ, при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.В силу статей 54 и 55 СК РФ, каждый ребенок имеет право знать своих родителей, право на их заботу, право на общение с обоими родителями. Раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка.

Суд считает, что право ребенка на заботу со стороны родителей служит предпосылкой удовлетворения его жизненно важных потребностей. Под заботой понимаются все виды помощи ребенку (обеспечение питанием, лечением, одеждой, учебными пособиями и т.п.).

Согласно статьям 61 и 63 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со статьей 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В силу статьи 65 СК РФ, при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым родителем и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

При определении места жительства Ребенка истца и ответчика суд исходит исключительно из его интересов.

Проанализировав все доказательства в их совокупности, условия проживания (местонахождения) сторон, личностные и нравственные качества истца и ответчика, заключение органов опеки и попечительства, а также исходя из интересов Ребенка, суд считает необходимым определить место жительства Ребенка с матерью (истцом).

При этом суд также учитывал, что согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1959, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Таких исключительных обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 21, 22, 23, 24, 34, 36, 38, 39, 54, 55, 57, 61, 63, 64, 65, 66, 80, 81, 83, 90, 91, 92 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Зайцевой Надежды Викторовны к Зайцеву Андрею Викторовичу удовлетворить.

Расторгнуть брак между Зайцевой Надеждой Викторовной и Зайцевым Андреем Викторовичем, зарегистрированный 19.05.2012 Тюменским районным отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области, актовая запись №317.

Определить местом жительства несовершеннолетней Зайцевой Катариной Андреевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью Зайцевой Надеждой Викторовной.

Взыскать с Зайцева Андрея Викторовича в пользу Зайцевой Надежды Викторовны: расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2021 с применением компьютера.