Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2661/2019 ~ М-2512/2019 от 17.09.2019

63RS0007-01-2019-003065-64

Дело № 2-2661/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.о. Самара                                11 ноября 2019 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Булацкой В.П., с участием представителя истца Сокольского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Операционного офиса «Самарский» Уфимского филила к Шейкину А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Уфимского филиала Операционный офис «Самарский» обратилось с иском к Шейкину А.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> руб., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 15,60% годовых. Ответчик принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей. В установленные кредитным договором сроки ответчик платежи по кредиту не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на указанное требование не получен, просроченная задолженность не была погашена в течение 30 дней. Указанные обстоятельства позволяют Банку обратиться в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель истца Сокольский В.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Шейкин А.В., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о принах неявки не представил, с ходатайствами не обращался, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 165.1 ГК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и с учетом позиции стороны истца перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395–1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Шейкиным А.В. (заемщик) заключен договор потребительского кредита №.

Основные условия предоставления кредита определены следующим образом: сумма кредита - <данные изъяты> руб.; процентная ставка – 15,60 % годовых; срок кредитования –60 месяцев; ежемесчный платеж – <данные изъяты> руб.; полная стоимость кредита - 15,607%.

Согласно п. 15 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Графиком платежей, обязался неукоснительно их соблюдать, а также согласился с тем, что Общие и Индивидуальные условия договора потребительского кредита, График платежей являются неотъемлемыми частями договора.
Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> руб., следовательно, ШейкинА.В. обязан был возвратить полученную сумму кредита.

    Вместе с тем, Шейкин А.В. свои обязательства по кредиту надлежащим образом не выполняет. По расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> руб, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - <данные изъяты> руб.

Данный расчет суд находит правильным. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено.
За несвоевременное погашение задолженности банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20% годовых на сумму пророченных обязательств. (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

    По общему правилу, изложенному в ст. ст. 307, 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5.4.3 Общих условий договора потребительского кредита, кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы долга по договору и/или расторжения договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате долга и расторжении договора.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на указанное требование не получен, просроченная задолженность не была погашена в течение 30 дней.

    Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту, суд находит требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование им, неустойки законными и обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца следует взыскать основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
    Имеющимися в деле доказательствами подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

    При таком положении, учитывая, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО АКБ «Связь-Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Операционного офиса «Самарский» Уфимского филиала удовлетворить.
    Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между между ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Уфимского филиала и Шейкиным А. В..
    Взыскать с Шейкина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Уфимского филиала задолженность по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустока за просрочку погашения основного долга - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, неустока за просроку уплаты процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

    Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                Е.А. Тимагин

    Решение составлено в окончательной форме 15 ноября 2019 года.

    Судья:                                Е.А. Тимагин