Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2017 (2-6114/2016;) ~ М-5489/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-575/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2017 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующегосудьи Иойлевой Е.В.,

при секретареКараульновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикалева И.А. к Захарову И.М. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Пикалев И.А. обратился в суд с иском к Захарову И.М., указав, что по вине ответчика, управлявшего автомашиной «ЗАЗ CHANCE TF 488P» государственный регистрационный знак О *** *** 2016 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомашина «FORD MONDEO» государственный регистрационный знак ***, принадлежащая истцу, получила технические повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда Захарова И.М. не была застрахована.

Согласно экспертному заключению ООО «***» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 102500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба 102500 рублей, убытки в сумме 700 рублей, понесенные в результате необходимости помещения автомашины на платную стоянку, и судебные расходы: 15000 рублей – на оплату услуг представителя, 6000 рублей - на оплату услуг эксперта, 3250 рублей госпошлины по делу.

Ответчик Захаров И.М. иск признал, представив об этом письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что *** 2016 года на ***, Захаров И.М., находясь в состоянии опьянения, управляя автомашиной «ЗАЗ CHANCE TF 488P» государственный регистрационный знак *** уснул, потеряв контроль над управлением транспортным средством, нарушил п. п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего совершил столкновение со стоявшим перед перекрестком на запрещающий сигнал светофора в его полосе движения автомобилем «ЛАДА KSOY5L LARGUS», государственный регистрационный знак *** под управлением К.Д. От удара автомобиль «ЛАДА KSOY5L LARGUS» совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем «FORD MONDEO» государственный регистрационный знак *** под управлением Пикалева И.А.

В соответствии со ст.ст. 1064,1079 ГК РФ вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности, возмещается владельцем, причинившим вред.

Вина Захарова И.М. в совершении данного ДТП подтверждается приговором Псковского городского суда от *** 2016 года по уголовному делу № 1-372/2016. Гражданская ответственность причинителя вреда Захарова И.М. не была застрахована.

Ответчик иск признал. Суд принимает признание иска ответчиком. Права и интересы третьих лиц при этом не нарушены.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного договора на оказание юридических услуг от 29 ноября 2016 года, на услуги представителя истец понес расходы в размере 15 000 рублей (л.д. 20).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Суд полагает, что исходя из сложившихся критериев оценки труда представителей, оплата в 15000 рублей соответствует разумному пределу с учетом полного удовлетворения иска.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с Захарова И.М. в пользу Пикалева И.А. подлежат взысканию 6000 рублей расходов на оплату услуг эксперта, госпошлина в размере 3250 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пикалева И.А. к Захарову И.М. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Захарова И.М. в пользу Пикалева И.А. 103 200 рублей в возмещение ущерба, 21000 рублей судебных издержек и 3250 рублей госпошлины по делу, всего 127450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:Е.В. Иойлева