Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-752/2018 от 11.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене мер по обеспечению иска

31 октября 2018 года      г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Архиповой Д.Ю.,

с участием заявителя Комлева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда заявление Комлева А.В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Комлеву А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Комлева А. В. к ПАО «Сбербанк России» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Минераловодского городского суда от 19.04.2018 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Комлеву А. В. удовлетворены.

Обращено взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее на праве собственности Комлеву А.В. - легковой автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, VIN: .............., 2012 года выпуска, цвет серебристый, ПТС .............. от 26.12.2012 г.

В удовлетворении встречных требований Комлева А. В. о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, 2012 года выпуска, VIN: .............., серебристого цвета, о прекращении залога в отношении указанного транспортного средства, отмене мер по обеспечению иска в отношении указанного транспортного средства – отказано.

В рамках рассмотрения данного дела, судом по заявлению истца ПАО «Сбербанк России» на транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, VIN: .............., 2012 года выпуска, определением от 13.02.2018 г. наложен арест.

11.10.2018 года ответчик Комлев А.В. обратился в Минераловодский городской суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска в виде снятия ареста с транспортирного средства VOLKSWAGEN POLO, VIN: .............., 2012 года выпуска, указывая, что задолженность предыдущего собственника автомобиля Притуляк В.Н. погашена полностью, в связи с чем необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Представитель Истеца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что не препятствует рассмотрению заявления по существу.

В судебном заседании ответчик Комлев А.В. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что 14.08.2018г. задолженность погашена полностью по исполнительному листу 014635485 № 2-2281/2016г. Притуляк В. Н., о чем приложена справка Сбербанка, в обеспечительных мерах отпала необходимость, в связи с чем просил отменить меру обеспечения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит выводам о необходимости удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В настоящий момент отпала необходимость в данной обеспечительной мере, поскольку, задолженность Притуляк В.Н. перед Банком, (на основании которой был инициирован иск к Комлеву А.В. об обращении взыскания на автомобиль) по исполнительному листу 014635485 № 2-2281/2016 погашена полностью, что подтверждено соответствующей информацией ПАО Сбербанк России от 14.08.2018 г.

Таким образом, с учётом полученной информации ПАО Сбербанк России в настоящий момент не имеется оснований для сохранения обеспечительных мер.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 139-144 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика Комлева А. В. –удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста заложенного имущества, принадлежащего на праве собственности Комлеву А.В., - легковой автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN: .............., 2012 года выпуска, цвет серебристый, ПТС .............. от 26.12.2012г.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путём подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд.

Судья -    подпись Копия верна : Судья –