Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2021 ~ М-835/2021 от 30.06.2021

Дело №2-1208/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 26 августа 2021 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., при секретаре Зотеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Елохиной Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанкв лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Елохиной Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте за период с …по … (включительно) в размере …, в том числе: просроченного основного долга в размере …, просроченных процентов – …, неустойки – …, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ….

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком Елоховой Д.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта … по эмиссионному контракту №…от …и открыт счет № … для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с … по … (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере …. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Елохина Д.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом судебной повесткой заказной корреспонденцией, по месту регистрации: …, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором … с отметкой о вручении адресату почтальоном … г. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд постановил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, … года ПАО Сбербанк выдал ответчику Елохиной Д.А. кредитную банковскую карту … открыл счет № … с первоначальнымлимитом кредита в сумме … рублей, который может быть увеличен по инициативе банка, под … % годовых за пользование кредитом.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учете операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее Договор).

Должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует подпись на заявлении о получении кредитной карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных в Общих условиях, по ставке …% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойки. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере …% годовых.

Из материалов дела усматривается, что банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, открыв заемщику банковский счет в рублях и выдав банковскую карту с предоставляемым лимитом.

Между тем, Елохина Д.А. допустила ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в погашение кредита не осуществляет, а именно в соответствии с расчетом задолженности и выпиской со счета заемщика нарушение обязательств по сроку платежа в погашение кредита допускались заемщиком неоднократно.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему законом и условиями договора правом потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от … отменен судебный приказ о взыскании с Елохиной Д.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по приведенному кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Сумма долга Елохиной Д.А. перед ПАО Сбербанк за период с … по … (включительно) составляет сумму в размере … рублей, из которых: просроченный основной долг – …, просроченные проценты – … руб., неустойка– … руб.

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, проверен судом, признан правильным, возражений по сумме долга от ответчика не поступило.

Доказательств отсутствия задолженности или задолженности в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, предусмотренных ст.401 ГК РФ, не имеется, поскольку установлено, что нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей допускались им неоднократно, изменения в кредитный договор с соблюдением обязательной письменной формы (п.1 ст.452 и ст.820 ГК РФ) относительно способа исполнения обязательства (погашения задолженности предоставлением отступного) не вносились, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Елохиной Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте со счетом № … за период … по … (включительно) в размере … расходы по уплате государственной пошлины в размере …, а всего сумму в размере ….

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Захарова Л.А.